Британцы и границы дозволенного
Новый глава британской армии сэр Патрик Сандерс призвал к срочной подготовке войск к боевым действиям на территории континентальной Европы. Если вкратце, то британцы постепенно раскручивают неугодный американцам и другой просвещённой общественности нарратив о третьей мировой войне. Более того, шаг за шагом подчёркивается, что именно Британия, а не союз сил НАТО или атлантического сообщества, будет противостоять России. Но в данном случае следует обратить внимание не на "безумность" или "бездумность" высказанного генералом, а контекстом, который формирует происходящее.

Действительно, можно в обычной манере списать сказанное на упадок и "низкий уровень интеллекта англо-саксонских элит" и их "неспособность здраво оценивать ситуацию" и некомпетентность высшего руководства. С другой стороны, можно уповать на необходимость заместить внутриполитические проблемы и личный политический кризис Джонсона, проблем со счетами за коммунальные услуги и высокой инфляцией, а последовательное продавливание в мировое публичное пространство нарратива о новой "большой войне" как попытке отвлечь внимание от происходящего. Это удобные и приятные для нас версии, поэтому скорее всего большинство (как общественности, так и высокоуважаемого экспертного сообщества) в них с радостью поверит.

Но рискну выразить еще одну версию происходящего. Британия последовательно "нащупывает" слабые места и "красные линии", которые можно пересекать. Британцы психологически и физически тестируют 4 пространства:
1. Британцы прощупывают реакции общественности и западных игроков на предмет дозволенного в военном плане и риторическом. Они предлагают свои повестки и варианты развития событий. Они формируют нарратив и контекст происходящего, так как сами придумали эту игру, её правила, инструменты и ходы. Повестка не управляется ими, а создаётся.
2. они также тестируют границы возможного и в военном плане (крейсер "Москва", отправка наёмников и освещение их работы в лидирующих изданиях страны, поставки вооружений, прямые призывы к продолжению войны, спонсирование всего и вся и так далее)
3. не менее важно и то, что они испытывают геоэкономические границы (доминирование в повестке деблокирования одесских портов, помощь в логистике).
4. они также предлагают и настойчиво продвигают и политические/геостратегические альтернативы (предложенный джонсоном альтернативный ЕС военный и экономический союз, вовлечение Турции как сателлита в украинский кризис, подстрекательство Польши к оккупации западноукраинский территорий и прямому столкновению с Россией и тд).

Помимо очевидной заявки на устойчивую и безоговорочную субъектность в мировой политике, Британия использует привычную для себя многовековую практику тестирования границ дозволенного. Это суть их стратегической культуры Они занимают вакантные локусы во всех возможных физических, информационных и ментальных пространствах. Мы имеем возможность в прямом эфире наблюдать за тем, как буквально с каждой неделей англичане заходят все дальше и дальше, усиливая риторику и накаляя обстановку. Логика следующая: мы будем заходить до тех пор пока не получим жёсткий отпор. Вот и заходят.

Итак, очевидно, что сказанное генералом это не бездумно брошенная фраза, а часть цельного нарратива, который начался с аккуратных высказываний "экспертов", продолжился заявлениями главы форин офиса Лиз Трасс, подогрелся поездками Джонсона, поддерживался заявлениями глав разведок и зациклился высказываниям главы армии. Это не инфошум и не очередная манипуляция, а конкретная доктрина и консолидированный курс элиты в отношении происходящего. Британия сама выставила себя фронтменом происходящего противостояния.

Почему? Потому что теперь, после двух месяцев испытаний различных болевых точек и красных линий, считает, что ей это по зубам.