Хроники когнитивной войны против России. Британо-украинский киберсоюз.

Глава Центра правительственной связи Великобритании Джереми Флеминг (спецслужба аналог АНБ США) заявил, что страна готова перейти к юридическому оформлению наступательных действий в киберпространстве. Речь идет, конечно же, про активную фазу кибервойны против России, как одной из составных частей войны нового поколения. Что важно, Флеминг говорит об излишнем хайпе вокруг "кибервойны" указывая на то, что сама терминология устарела. А в войне, в которой доминируют коммуникации и смыслы, язык и терминология - это очень важно. На самом деле, речь идет, конечно же, о когнитивной войне, которую Британия длительное время ведет против России (своими и украинскими руками).

Сэр Джереми отмечает, насколько современная война сформирована и находится под постоянным влиянием "демократизации информации" (тотальное проникновение и сращивание цифровых технологий с ментальной и физической сферами человеческой жизнедеятельности). Например, Флеминг подчеркивает, насколько эффективной оказалась тактика постоянного освещения "поведения и тактики россйских войск в публичном доступе".

Британцами и украинцами под их руководством проводится целый ряд активных мероприятий по дестабилизации психологического состояния общественности, конечной целью которых является не столько дезиннформирование, сколько введение потребителя контента в состояние массового психоза. Это позволяет эффективно разрушать ментальную сферу противника, начиная с психологического истощения конкретного индивида и заканчивая тотальной инструментализацией/заменой исторической памяти целого общества. Опять же, цель - контроль и разушение/замена картины мира противника.

Так, никто и не скрывает, что постоянная накачка инфо-пространства дезинформацией (фейки) и малинформации (выдергивание информации из контекста с целью последующего манипулирования) о передвижении российских войск, захламление новостных лент шокирующими видео "потерь" и "поражений" и другой пугающей информации, нацеленной на формирование картины "сокрушительного проигрыша" - спланированная и координированная "западными союзниками" операция. Такие вещи хорошо работают на уже подверженную психологическому воздействию аудиторию (как западную и украинскую, так и российскую).

Однако, этот прием очевидный. Менее очевидным, но не менее значимым является и искусственное вндрение нарративов, завышающих ожидания от действий властей. Например, "Россия планировала блицкриг за 3 дня, но провалилась", "на прошлой неделе планировался захват всего юга украины и создание там народных республик, но ничего не получилось" и в таком духе. Такие ходы хорошо играют уже как с более информированными потребителями контента, так и с некоторыми импульсивными ура-патриотами, которые, впадая в истерику, постоянно разочаровуются в недостаточной реализации их желаний и фантазии о военных победах. А эти люди часто имеют существенное влияние на публичное пространство. Так и происходит ментальная атака с двух флангов, в которой наиболее пассионарные инфлюенсеры информационной войны невольно становятся агентами влияния вражеских сил.

Украина, как отмечает британский колониальный хозяин, играет в этом процессе ключевую роль, а ее медиа-победы возможно даже более важны, чем победы на физическом поле боя. Глава киберразведки подчеркивает, насколько сильно он "гордится" украинцами, которые преуспели в когнитивных атаках на российское ментальное пространство. Абсолютно понятно, что после Крыма Британия сделала существенную ревизию методов психологической войны и перешла в активной фазе ведения когнитивного воздействия на своего главного противника (Россию). То, что мы наблюдаем сейчас в информационно-психологической сфере - вполне себе продуманная и просчитанная операция довольно известных структур. Никто ничего не скрывает, а украинцы даже рады находиться под руководством такого опытного патрона.

И тут, конечно, учитывая популярность темы информационных войн, возникает ряд понятных вопросов. Например, а что, когда и как мы с этим собираемся делать?