«Глобализация, основанная на правилах» и глокализация, ориентированная на государство.
Тематика неизбежности возрождения глобализации, поднятая одним из видных представителей российского раннекапиталистического класса, стимулирует дискуссию об актуальности и последствиях такого процесса. Однако при детальном рассмотрении глобализация, как она понималась до недавнего времени, неизбежно подразумевает процессы вестернизации и вассализации, которые тесно связаны с распространением западных рыночных стандартов и созданием унифицированной глобальной экономической системы.

Запад, выступая в данной роли, не только сохраняет стабильность этой системы, но и является главным разработчиком и защитником её правил. Именно ради доминации в этой системе и сохранение способности устанавливать правила игры (мифического «порядка, основанной на правилах») Запад так рьяно пытается сохранить её посредством разжигания конфликтов и применения экономического и институционального давления, что лишь осабляет ее претензии на легитимность.

Эта модель укреплена не только через западные государства, но и через такие мощные инструменты, как крупные корпорации, глобальные институты и комплексные механизмы легитимизации, включая консалтинговые компании, PR-агентства, аудиторские фирмы и т.д. Все это поддерживается элитарной «горизонталью», координирующей взаимодействие и распределение ролей внутри системы. Более того, горизонталь ответственна за «назначение» тех, кто «может» претендовать на дивиденды системы, и за то, кто останется на её обочине. Именно это и является «порядком, основанным на правилах», который они пытаются сохранить.

Тем не менее, поднятый вопрос о "возврате глобализации" предполагает не просто поиск нового гегемона, но выработку альтернативной системы, способной предложить убедительный набор правил и регуляций, приемлемых как для глобального большинства, так и для обновленной «управленческой горизнотали». Однако в контексте современных реалий идея глобализации как таковой кажется противоречивой, поскольку текущие тенденции склоняются к регионализации или, более подходящей системе, «глокализации», где местные и региональные интересы интегрируются с глобальными влияниями и трансрегиональными мегапроектами.

Следовательно, глобализация в её традиционном понимании должна уступить место регионально-ориентированным подходам, до тех пор, пока не будет разработана всеобъемлющая инфраструктура и сформировано коллективное видение будущего, не только отражающее интересы «глобального большинства», но и учреждающее новую систему определения правил игры.

В связи с этим, дискуссия, на мой взгляд, должна фокусироваться не на возрождении старых форматов, которые так или иначе поддерживают устоявшуюся систему, в которой нас видят в качестве объектов, а на тех подходах и моделях, в которых мы являемся равноправными субъектами формирования новой рыночной реальности.