и снова "ко мне пришли с вопросом")

вопрос: нужен ли спринт-ревью?

ответ: да, нужен (но есть нюанс, как водится)

что такое спринт-ревью? почему-то сталкиваюсь часто с тем, что путают или даже объединяют его с ретро. или считают что это необязательная процедура и бойкотируют. мол "мне рассказывать нечего, я это все на дейли рассказывал" или даже "я слушать вас не буду, мне всё понятно". так вот — спринт-ревью — это церемония, часть процесса скрама, в которой происходит демонстрация и описание того, что было сделано за спринт (читай — инкремента)

на самом деле, эта практика очень полезна для самого исполнителя и вдвойне полезна для команды.

для исполнителя, польза заключается в формулировании и оформлении (хаха) того, что сделано в рамках задач или вообще за прошедшее время спринта. а для команды — общий контекст, понимание кто чем был занят и оценка своих усилий в масштабе команды.

при этом, очевидно, рассказы должны быть емкими и цельными, без лишней воды, в идеале — с демонстрацией кода/результата, можно даже с презентацией (ppt) и слайдами.

нужно ли на спринт-ревью закрывать спринт? конечно, иначе как мы демонстрируем инкремент, когда задачи еще в работе? после закрытия спринта — можно смотреть на графики велосити/бёрндауна и анализировать поток. потом — спринт-ревью.

хорошим итогом внедренного спринт-ревью будет внешнее демо для стейкхолдеров (и всех желающих). открытый спринт-ревью это кунг-фу высокого уровня.

ну а ретро должен (должно? вообще — должна, это же ретроспектива или встреча) проводиться после всех спринт-ревью и закрытий спринтов. чтобы на ретро идти и обсуждать уже процессные вещи, передавать друг другу спасибо и с чистой головой уходить в заслуженные выходные.