Как приора, но только ожидания

Оправдываете будущий провал? - Ошибка. Намеренно занижаете ожидания от себя? - Фатальная ошибка. Мне довелось прослушать немало записей интервью своих подопечных и я часто натыкаюсь в них на один и тот же паттерн: “С X у меня опыта мало, этим занимались другие люди”. На месте Х может быть что угодно, у начинающих разработчиков частенько докер, девопс и очереди. Не так уж важно с чем у вас мало опыта, важно помнить, что болтун - находка для шпиона.

Такой простой и наивный ответ психологически крайне удобен. Если заранее признаться, что в чем-то плох, то об этом не будут особо спрашивать. Ведь не будут же? Ну, может быть. Я вижу тут два сценария:
- Уверенное владение Х важно для вакансии, происходит почти мгновенный отсев кандидата (даже если он в целом не так уж плох).
- Владение Х не очень принципиально, вопросов и так задавать никто особо не собирался.

В первом случае грязными трюками делу не поможешь. А вот во втором заранее признаваться в некомпетентности значит собственными руками пилить сук своего благополучия.

Задача собеседующего - выявить сильные и слабые стороны кандидата. Задача кандидата - помочь разглядеть все лучшее и не дать добраться до худшего. Для этого существует достаточно джедайских техник, ждите о них посты в ближайшем будущем. А пока что предлагаю перестать признаваться в собственной некомпетентности. Да, иногда из-за этого будете попадать в неловкие ситуации и не сможете ответить ничего по делу, но чаще просто будете выглядеть лучше чем вы есть на самом деле.
____

QA автоматизатор Дмитрий, которого готовил последние пару недель, получил оффер с первого собеса, 250 на руки, принимаем поздравления и не останавливаемся на достигнутом :)