О принятии

"Один из главных парадоксов буддизма заключается в том, что для вдохновения, духовного роста, развития и достижения просветления мы должны ставить перед собой цель. Но вместе с тем нельзя к ней чрезмерно привязываться, зацикливаться. Если цель благородна, преданность ей не должна зависеть от способности осуществить задуманное. В стремлении к цели следует отбросить устойчивые представления о том, как именно она должна быть достигнута. Лишь освободившись от привязанности к цели и методу, мы обретем спокойствие и безмятежность. В этом суть принятия."
Это цитата из “Книги радости”, записи разговора Далай-Ламы и архиепископа Десмонда Туту.

Занимательно, что аналогичное отношение к цели было у стоиков. Они заходили даже немного дальше — достижение цели никак не связывалось с успешностью человека.
Недостижение цели просто означало, что ещё не время её достичь, а не что человек плохой. Человеку же в этот момент нужно просто не унывать, а продолжать двигаться к цели, и в нужный момент препятствия рассеются или преодолеются 👌🏻

Вообще фатализм (вера в заранее предопределенный ход событий) был одной из центральных линий у стоиков.
"Кто согласен, того судьба ведёт, кто не согласен, того она тащит"
(даже не поленился найти по-быстрому цитату в Википедии)

Лично для меня это достаточно тревожный подход — если результат не зависит от меня и моих усилий, а предопределен кем-то неведомым извне, то он обесценивает и обессмысливает все усилия.
Однако в большинстве случаев обо всем этом задумываешься на самом “дне” (в моменты максимального уныния), и тогда принятие играет роль “скорой помощи”🚑 для выкарабкивания из ямы, а дальше уже включается обычный настрой “всё зависит только от меня”.