Про маловідомі національні літ-ри, латиноамериканську прозу ютуб https://youtube.com/@overbooked_ua
Тут – книжкові нотатки філологині, від інтелектуальної прози до сучасних бестселерів, з гумором і відголосками літературознавства. На звʼязку @Mlada 🇺🇦
Post #1728
170

«Ми тебе любимо, Зайчику» Мона Авад
Сиквел, приквел і «псіхуска»🤪 Дуже люблю «Зайчика», тож сильно чекала його своєрідне продовження. Воно, суто на мій погляд, ще дивніше і химерніше. Маємо розділи від самих дівчат-Зайчиків (Каролін (Капкейк), Кіра (Кріпі Долл), Вікторія (Віньєтка) та Елінор (Герцогиня) та їх творіння – хлопця, з якого вони створили першого зайчика. Різні точки зору нарації, оповідачки, які врешті перебивають та виправляють одна одну, до того ж ненадійні, а ще і сам витвір, який отримує право висловитись – ну божевілля ж!
За моїми суто особистими враженнями Мона Авад писала «Ми тебе любимо, Зайчику» сміливіше, навіть більш дєрзко. Тут є той особливий гротеск та химерність, які я так люблю у цієї авторки. Але місцями розділи просідали, мені було забагато пояснень і балачок. Для багатьох це точно буде плюс, бо деякі загадки першої частини тут вже отримали відповіді. А от мені це трошки зруйнувало атмосферу.
Загалом, «Зайчик» складніше та глибше, десь щиріше про непрості, токсичні стосунки митця та творіння. Продовження роману – викличне, жорстоке, епатує. Так, це з певною натяжкою Дарк академія, тут багато про фемінність і ще більше абсурду. Це метапроза і виклик (або заклик) читачеві до гри. Тут уже кожному вирішувати, чи приймати його.
Для мене все ж «Зайчик» – the one and only!🖤
Хто читав цю частину, ваші враження?
Сиквел, приквел і «псіхуска»🤪 Дуже люблю «Зайчика», тож сильно чекала його своєрідне продовження. Воно, суто на мій погляд, ще дивніше і химерніше. Маємо розділи від самих дівчат-Зайчиків (Каролін (Капкейк), Кіра (Кріпі Долл), Вікторія (Віньєтка) та Елінор (Герцогиня) та їх творіння – хлопця, з якого вони створили першого зайчика. Різні точки зору нарації, оповідачки, які врешті перебивають та виправляють одна одну, до того ж ненадійні, а ще і сам витвір, який отримує право висловитись – ну божевілля ж!
За моїми суто особистими враженнями Мона Авад писала «Ми тебе любимо, Зайчику» сміливіше, навіть більш дєрзко. Тут є той особливий гротеск та химерність, які я так люблю у цієї авторки. Але місцями розділи просідали, мені було забагато пояснень і балачок. Для багатьох це точно буде плюс, бо деякі загадки першої частини тут вже отримали відповіді. А от мені це трошки зруйнувало атмосферу.
Загалом, «Зайчик» складніше та глибше, десь щиріше про непрості, токсичні стосунки митця та творіння. Продовження роману – викличне, жорстоке, епатує. Так, це з певною натяжкою Дарк академія, тут багато про фемінність і ще більше абсурду. Це метапроза і виклик (або заклик) читачеві до гри. Тут уже кожному вирішувати, чи приймати його.
Для мене все ж «Зайчик» – the one and only!🖤
Хто читав цю частину, ваші враження?
- ❤ 13
- ❤🔥 7
- 👍 1
- 🔥 1













