Недавно накоротке поспорили с коллегой – мы с ним на этих выборах работаем на разные партии. Я говорил о том, что пришло время, когда люди снова будут больше голосовать за коммунистов. А он говорил, что, если и так, то люди глупые, потому что голосовать за коммунистов, и тем более работать на них – западло. Потому что там собрались неудачники, которых не взяли в основную партию. И если в основной среди кандидатов еще встречаются приличные люди, то у коммунистов их просто нет. Такие же, как в партии власти, только менее умные, успешные и эффективные.

Повторю аргумент, который привел тогда ему. Для меня люди вообще не субъектны изначально, субъектны идеи. Понятно же: что мы воспитали за последние 35 лет – то и размазано по социуму ровным слоем, от низа до самого верха. Люди везде более-менее одинаковы, потому что у них одно и то же в голове. Как забрать себе побольше всего приятного и нужного, сделать большую часть благ и ништяков мира своими, и при этом избежать всего плохого. Не разориться и не сесть, если уж совсем по-простому. А на других плевать – пусть карабкаются сами. И да, и среди коммунистов сегодня днем с огнем не сыщешь коммуниста – люди пришли туда за теми же ништяками, что и другие в партию власти. А какие-то там идеи – это лишь способ отобрать у мира и присвоить побольше благ.

И поэтому голосовать за людей, делать их мотивом выбора собственной позиции я решительно отказываюсь. Что с того, что Прилепин, например, на редкость неприятный человек. Это же не повод не признавать, что он часто отстаивает абсолютно правильные вещи, и самому отказаться думать и чувствовать также.

Так вот, по поводу текста Чадаева постом выше. Конечно, коммунизм не уничтожен и не потерпел крах. Идеи коммунизма – это огромный пласт передовой человеческой мысли. Никто их не победил и не развеял – они с нами навсегда. Просто пока отложены до лучших времен. Да, люди нынешние их недостойны – они качнулись от светлого к темному, как это уже бессчетно раз бывало в истории. Синусоида пошла на спад и, видимо, даже еще не дошла до нижней точки, после которой неминуемо снова начнется подъем. Еще не наелись этим всем – стяжательством, агрессивным эгоизмом, хатаскрайничеством. Но период пресыщения и разочарования непременно настанет. Уже настает – это ясно видно по общественным настроениям.

Идеи коммунизма обязательно прорастут, будут снова владеть умами, определять ход истории, судьбы народов и всего человечества. Будет ли их выразителем трансформировавшаяся КПРФ или её в нынешнем виде добьют бездари и неудачники – не важно. К идеям грязь людей не пристает. Сколько боролись с ересью христианства, убивали святых, плодили мучеников. А идеям этим уже 2 тысячи лет, и они до сих пор вполне себе владеют умами. Или буддизм, который и вовсе на 500 лет старше.


Люди несовершенны – совершенно учение. Если оно настоящее, если в основе его лежит стремление к идеальному – Богу, Просветлению или царству свободы и справедливости на Земле – годы и эпохи только оттачивают и гранят его, превращая алмаз в совершенный бриллиант.

И поэтому на другой вопрос Чадаева: «Чьих будешь, мил человек?» важно найти для себя правильный ответ. Задать правильную рамку. Быть коммунистом, на мой взгляд, правильно. Быть буддистом – правильно. Можно и обоими сразу – ничего ничему не противоречит.

Можно, конечно, и в «партию Путина» или «партию Зюганова». Если хочешь чего-то добиться здесь и сейчас. Но ограничения такой позиции мыслящему человеку нужно бы осознавать.