Похоже, с девушкой Терезой из «Региональных комментариев» в эти дни познакомился весь политологический бомонд. Тема у меня была та же, что и у Трезвого политолога, и результат аналогичный – не прошел цензуру.
Но суть проблемы мы видим по-разному. Поэтому опубликую и свой комментарий по теме – не пропадать же добру. Пусть будет этакий полититологический флэш-моб.
Максим ГЛАЗУНОВ, идеолог, автор телеграм канала АУТСАЙДЕР
Конечно, снятие с выборов, а потом восстановление одного из самых ярких депутатов-коммунистов Михаила Матвеева повлияет на результаты выборов по самарскому Промышленному округу № 163. Матвеев уже побеждал по одномандатному округу в 2021 году кандидата от ЕР Игоря Станкевича. Их шансы с нынешним соперником Александром Живайкиным сопоставимые, а результат выборов напрямую зависит от явки. Снятие и триумфальное возвращение Матвеева в гонку мобилизует его электоральное ядро и воодушевит сомневающихся, а потому его шансы на победу существенно возрастут.
Но главное даже не это, а влияние истории Матвеева и еще в большей степени – кейса Николая Бондаренко – на федеральную ситуацию.
Преимущественный мотив голосования за оппозицию в этом электоральном цикле не протестный, а сигнальный. Разница существенная: протест – это когда избиратели голосуют против. Курса, системы, отдельных политических фигур. Но сегодня в условиях продолжающейся войны сохраняется консолидация вокруг флага. Менять власть люди не готовы – для этого нет ни идей, ни ярких лидеров.
Однако негативное влияние на общественные настроения целого ряда факторов суммарно уже превосходит эффект от пресловутой пенсионной реформы 2019-го года. Это резкий и непредсказуемый рост налогов и сборов, существенный рост стоимости жизни и понижение покупательной способности доходов семей, тотальные интернет ограничения, усталость от войны и отсутствие видимых успехов на фронте, бензиновый кризис – перечислять можно долго.
В итоге рейтинги «Единой России» рекордно просели. Ситуация усугубляется помпезной и оторванной от реальности избирательной кампанией партии власти. В этих условиях люди рассматривают выборы в Госдуму как способ достучаться до власти и донести сигнал о своем недовольстве. Вопрос в том, кто будет выгодополучателем сигнального голосования.
Конечно, дополнительные проценты наберут все. Люди смотрят по сторонам в поисках подходящей политической силы. Порой даже атрибутируют свои ожидания той или иной партии – просто в силу её плотного присутствия в информационном пространстве. Например, «Новым людям» – жесткую позицию против интернет ограничений, хотя это, мягко говоря, не так. Но они молодые, яркие, не похожие на других – поэтому им приписывают то, что хотят видеть, а разбираться в реальных инициативах и результатах голосования в Думе избирателю недосуг.
Наберет и ЛДПР в силу сложившегося имиджа эпатажных бескомпромиссных борцов «за простой народ». И даже абсолютно невнятная «Справедливая Россия», по всей видимости, пройдет 5%-ный барьер, потому что «за кого угодно, только не за ЕР».
В этой ситуации атака на кандидатов-коммунистов, которая ворвалась в федеральную повестку, позиционирует КПРФ как главную оппозиционную силу в стране. И голосование за нее – тот самый способ донести до власти сигнал о своих бедах и проблемах. А потому партия становится главным выгодополучателем растущего недовольства и снижения рейтингов ЕР.
И это вряд ли тот результат, на который рассчитывали политические администраторы в регионах, затевая кампанию против Матвеева и Бондаренко.