Как сократить затраты при проектировании фундамента?💸
Фундамент - один из самых затратных пунктов расходов при строительстве. Как правило, в конструкторских программных комплексах (КПК), таких как Лира или SCAD, мы пользуемся линейной моделью грунта, используя коэффициенты постели. Это относительно быстро и не требует сложных вычислений.
💳Но есть и обратная сторона: мы сильно завышаем армирование из-за завышенных усилий в сваях и/или в фундаментной плите.
И здесь нам на помощь приходят нелинейные модели деформирования грунтов.
Например, модель упрочняющегося грунта (Hardening soil).
/честно говоря, я и сам давно думал о том, чтобы провести подобного рода сравнение, но меня опередили🙂↔️/
💻В теории, если мы имеем достоверные инженерно-геологические изыскания /о них говорили ранее
тут /, нам остается подготовить модель для расчетного геотехнического комплекса.
При этом передается
все здание целиком, ровно как мы его делали в КПК.
💭Почему все здание, а не только подвал и типовой этаж с равномерной нагрузкой от остального здания?
Дело в том, что по результатам сравнения арбитражной (полной) и упрощенных моделей здания в пределах от 5 до 12% изменяется подобранное армирование фундамента. Чем больше допущений и упрощений, тем больше армирование в плите получаем.
📊 На встрече также сравнили расход арматуры для монолитных конструкций 15-этажного здания при линейной и нелинейной моделях грунта. По мере удаления от фундамента к кровле здания влияние модели грунта уменьшалось, однако разница в армировании оставалась:
• Фундаментная плита- 23%
• Вертикальные конструкции подвала - 27%
• Вертикальные конструкции 1 этажа - 16%
🏗 Авторы подчеркивают важность стадийности возведения здания с акцентом на ошибочных результатах осадок фундаментов, полученных в Лире-САПР и других КПК, не предназначенных для расчетов совместной работы грунт-конструкция. Подробных выкладок и оценки не представлено, но явно виден иной характер деформирования модели здания. В уточненном расчете осадка фундамента более равномерна, а ее минимальные значения сосредоточены ближе к геометрическому центру плиты. В линейной модели наоборот - сильно смещены к краю.
⚡️
Что в итоге?
Такой многофакторный анализ, включающий :
• качество изысканий;
• учет нелинейности модели грунта при подборе армирования/выборе параметров и количества свай;
• учет этапов строительства;
позволяет генподрядчику сэкономить деньги на нулевом цикле работ, а также на смежных железобетонных конструкциях.
Безусловно, не все так однозначно: идея «сделал нелин модель - сразу сэкономил на нулевом цикле» не работает. Ключевую роль до начала работы геотехников играют качественные изыскания. Речь не о поиске услуг геологов по низу рынка, а о выборе подрядчика с достаточными компетенциями для изысканий на конкретном объекте. И уже совокупность этих факторов способна сократить расходы, в том числе непредвиденные.
#мероприятия
