Ученая самостоятельно вылечила себе рак груди 3 стадии с помощью вирусов из своей лаборатории. А в научном сообществе снова вспыхнула дискуссия об этике экспериментов ученых на себе.

В 2020 году в возрасте 49 лет Бета Халасси, вирусолог из Загребского университета, обнаружила опухоль в своей груди. Это был уже второй рецидив после того, как ей удалили левую грудь. Еще один курс химиотерапии женщина бы не выдержала. Тогда Халасси решила взять дело в свои руки и принялась изучать литературу.

Халасси самостоятельно начала онколитическую виротерапию (OVT), чтобы вылечить свой рак на 3 стадии.

OVT-терапия — это новое направление в лечении онкологии: находясь в теле, вирус лизирует (уничтожает) опухолевые клетки, и, как следствие, усиливает иммунный ответ организма, приводящий к уничтожению первичной опухоли и ее метастазов.
Одна OVT-терапия уже был одобрена в США для лечения метастатической меланомы, но пока что нигде в мире нет ни одного препарата OVT, одобренного для лечения рака груди.

Халасси решила последовательно воздействовать на свою опухоль двумя разными вирусами — вирусом кори и вирусом везикулярного стоматита (VSV). Оба патогена заражают тип клеток, из которых возникла ее опухоль.

У Халасси был предыдущий опыт работы с обоими вирусами, и оба имеют хорошие показатели безопасности. Штамм кори, который она выбрала, широко используется в детских вакцинах, а штамм VSV вызывает легкие симптомы, похожие на грипп.

Эксперимент оказался эффективным: в ходе лечения и без серьезных побочных эффектов опухоль существенно уменьшилась, что позволило легко удалить ее хирургическим путем. В итоге Бета Халасси в ремиссии уже 4 года.

Анализ опухоли после резекции показал, что она была полностью инфильтрирована иммунными клетками, т.е. OVT-терапия действительно сработала, как и ожидалось, спровоцировав иммунную систему женщины атаковать как вирусы, так и опухолевые клетки.

Халасси хотела опубликовать свои научные результаты, но получила более дюжины отказов от журналов потому, что статья включала эксперименты на себе.

Проблема в том, что публикация ее результатов может побудить других отказаться от традиционного лечения и попробовать что-то подобное. А люди с раковыми заболеваниями особенно восприимчивы к попыткам нетрадиционных методов лечения.

Но Халасси ни о чем не жалеет. Она считает, что маловероятно, что кто-то попытается повторить ее опыт, потому что лечение требует больших научных знаний и навыков работы в области клеточной и молекулярной биологии.

В общем, было бы неплохо увидеть комментарий к этой работе, раскрывающий этическую сторону.

https://www.nature.com/articles/d41586-024-03647-0