⛔ Резонанс нешуточный справедливо.
❓ Почему вообще возникает подобная ситуация в рамках закона, которую трудно уместить в голове в качестве справедливой жителям Осетии и не только?
📌Правовой анализ не очень сложный (с учетом имеющейся публичной информации о деянии и последствиях).
📍В ситуации с Давидом Беликовым видим правовое сочетание проявленной активной гражданской позиции Беликова, предупреждение им явной угрозы совершения преступного деяния со стороны субъекта-рецидивиста и возможное превышение❓пределов необходимой обороны.
📍 Вот как раз последний аспект (превышение или нет) и есть основание для правовых "спекуляций" со стороны следственных органов в подобных делах.
✅ "Пределы допустимой обороны" являются достаточно немолодой юридической конструкцией по которой достаточно сформированной судебной практики.
📍 Превышение пределов необходимой обороны (эксцесс обороны) в РФ — это умышленное причинение посягающему явно чрезмерного вреда, не соответствующего характеру и опасности нападения. Ответственность наступает только при причинении тяжкого вреда здоровью (ст. 114 УК РФ) или смерти (ст. 108 УК РФ).
📍 Статья 37 УК РФ: Закрепляет право на оборону.
❗Постановление Пленума ВС РФ № 19 (ред. 31.05.2022) содержит ключевые разъяснения для судов:
🎯 Превышения НЕТ когда:
Опасное для жизни насилие: Если нападение сопряжено с насилием, опасным для жизни (или угрозой), можно причинить любой вред без ограничений по соразмерности. Неожиданность: Если из-за неожиданности нападения лицо не могло объективно оценить его опасность.
Все неустранимые сомнения трактуются в пользу защищавшегося.
⚖️ Ответственность.
📍Ч. 1 ст. 114 УК РФ: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении (наказывается ограничением свободы, принудительными работами или лишением свободы до 1 года).
📍Ч. 1 ст. 108 УК РФ: Убийство при превышении (наказывается ограничением свободы или лишением свободы до 2 лет).
❓ Что может быть в ситуации с Давидом Беликовым? Предположения и вопросы. 
- Правовая квалификация деяния немного усложнена в связи с тем, что нападение потерпевшего было не на самого Давида Беликова, а на женщину рядом. Вопрос квалификации реальности угрозы.
- Нанесен ли Беликовым тяжкий вред здоровью потерпевшего (да, потерпевшим в данном случае рассматривается именно рецидивист, ударенный Беликовым)? Степень вреда определяется медиками.
- Соответствует ли причиненный Беликовым вред нападавшему, характеру и опасности нападения?
- Было ли причиняемое и предполагаемое насилие со стороны потерпевшего опасным (потенциально опасным) для жизни?
❌ При всей этой юридической "куче" и условиях,  конструкция данного уголовного состава традиционно оценочна. Это значит, что от позиции следствия, прокуратуры и суда зависит если не все, то многое. Как и от качественной защиты (но с этим обычно совсем тяжко в Осетии).
❓❗Кто же за этим всем "стоит" и к кому обращаются без фамилии все эти люди, блогеру, общественники в защиту Давида Беликова?
- Дело еще не в суде, так что судебная власть пока не активный участник процесса (только в части меры пресечения).
- Остается следствие и прокуратура, осуществляющая надзор за следствием.
- Вот как раз от прокуратуры и зависит больше ход расследования. Без прокуратуры следствие не отправит материалы в суд.
- В прокуратуре республики есть специализированный отдел по надзору за следствием, дознанием и ОРД, который возглавлял вроде как Руслан Гаппоев (может уже иной), как есть и курирующий его заместитель прокурора республики - Николай Клепов.
- Но, с учетом публичности данного дела, его резонанса, предшествующего внимания к Давиду Беликову со стороны Главы РСО-Алания Сергея Меняйло, его статуса ветерана СВО и пр., ход следствия с вероятностью близкой к 100% курируется лично прокурором республики Олегом Апанасевичем. Так что можно смело обращаться напрямую к Олегу Олеговичу.
📍p.s. не принято без ознакомления с материалами дела давать даже такие общие комменты, а точнее до решения суда, но уж очень яркая и вопиющая ситуация.

https://t.me/ossetiaFB/65776?single

https://t.me/ossetiaFB/65717