Попытались проанализировать вопрос о поставках лекарственных средств. Здесь, как нам кажется, есть одна-единственная проблема - это терминология. И она неверная, потому что правильнее было бы говорить, не о «едином поставщике», а о «едином закупщике» лекарств. Схема остается прежней, упрощается лишь процедура, в том числе и сроки поставок и, что немаловажно, появляется возможность снизить их стоимость, централизовыватьЕсть конечно минус - это если не будет строгого контроля со стороны Правительства за поставщиком и он скатится, как это происходит сейчас когда больницы закупают не у производителей, а у перекупщиков.

Подобный механизм уже действует в Татарстане, Калужской области и добром десятке других регионов, самым близким из которых к нам является КБР в СКФО. Чаще всего на роль регулятора избираются ГУПы (в том числе аптечные склады). Это никак не противоречит ФЗ-44. В нем есть Статья 93. Осуществление закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), где пункт 6 значится - «закупка работы или услуги, выполнение или оказание которых может осуществляться только органом исполнительной власти в соответствии с его полномочиями либо подведомственными ему государственным учреждением, государственным унитарным предприятием, соответствующие полномочия которых устанавливаются … законодательными актами соответствующего субъекта Российской Федерации». Именно на этот пункт ссылается и законопроект принятый на заседании парламента.

Понятно, что все эти ФЗ и постановления - скучно и долго, но их все таки нужно внимательно читать, чтобы не искать сенсаций там, где их на самом деле нет. Напоследок - любопытный момент. Насколько мы помним изначально этот проект готовил и вносил на рассмотрение Ахшарбек Фадзаев: выходец из партии «Патриоты России». Тревогу по поводу закона о закупках сегодня начали бить именно «патритоты». Каким образом построены внутренние коммуникации в партии, остаётся загадкой. Или же младшие пытаются тонко (на самом деле - нет), поставить под сомнение авторитет старших?