Останніми днями знову піднялась тема короткостволів.
Після історії в Києві, де якийсь виродок застрелив мирних людей, інфопростір як завжди розірвало на два табори.

Одні - “дати дозвіл”.
Інші - “ні в якому разі”.

І от що цікаво: більшість тих, хто категорично проти, навіть не в курсі, як це зараз працює.

Бо в Україні зброя вже по факту легалізована.
Цивільні можуть купити і гладкоствол, і нарізну довгоствольну зброю — офіційно, через процедури, з дозволами.

Те, про що всі зараз сперечаються - це не “дати людям зброю”.
Вона вже по суті є в людей.

Питання тільки в одному:
нарізна короткоствольна зброя для прихованого носіння + адекватний закон про самозахист.

Бо зараз ситуація виглядає максимально криво.
Ти можеш захищатися, але якщо застрелив нападника, дуже легко перетворюєшся з жертви на обвинуваченого.

І це не теорія, така зараз реальність.

Ще один момент, який всі вперто ігнорять.

Чомусь є страх, що “як тільки дозволять короткостволи - всі почнуть бігати і стріляти один в одного”.
Але при цьому нікого не бентежить, що сірий ринок зброї вже давно існує.

І якщо вона реально потрібна - її можна купити.
Без дозволів, без контролю, без будь-яких перевірок.

У підсумку виходить дивна ситуація:
нормальна людина, яка хоче діяти в рамках закону - обмежена.
А якийсь нарік або алкаш - ні.

І от тут питання не в “дозволити чи заборонити”.
Питання в тому, чи має закон працювати логічно.

Бо зараз він працює якось вибірково.

P. S. - більшість тих хто кричить про заборону короткоствола, реально не знають що зброю можна купити цілком легально зараз, і що мова саме йде про короткостволи, от така дилема

P.S.S. - я більше скажу, можна даже трофейний калаш оформити. Але звичайний короткоствол типу Глока ти не маєш права😄