🗣К развитию мирных переговоров и матрёшке из образов завершения войны. Часть 2 / 10.05.2026

Начало поста

Однако, есть и третий контур этой «матрёшки». Россия на самом деле оказалась втянута в рамку, где вынуждена формировать образ будущего завершения войны. На поверхности Кремль может считать, что ситуация развивается удобно. США берут на себя авторство перемирия под давлением иранских обстоятельств. Д. Трамп получает картинку миротворца. Россия выглядит стороной, которая поддержала американскую инициативу. Украина оказывается под риском быть назначенной виновной, если откажется от следующего шага рамки. В этой логике Москва как будто бы ведёт игру.

Но есть и обратная трактовка. Чтобы войти в эту игру, Кремлю приходится платить цену: публично признавать возможность завершения войны, обсуждать мирный трек, благодарить США за стремление к урегулированию и готовить российское общество к мысли, что остановка войны может быть победой. Здесь и появляется вопрос: кто кого ведёт?

На самом деле США длительное время давлением и маневрами втягивали Кремль в процесс, где Россия вынуждена под давлением происходящего снижать высоту собственных целей и готовить такой образ остановки войны. Не обязательно заставлять В. Путина признать поражение. Достаточно подтолкнуть его к другой формуле: «надо уметь вовремя остановиться». Это не капитуляция. Но это отход от прежней мобилизационной логики «идти до конца».

Такая конструкция создаёт проблему для Кремля. Если война «идёт к завершению», невозможно объяснить новую мобилизацию. Если «надо уметь вовремя остановиться», труднее требовать новых огромных жертв. Раз Москва готова говорить о мире через США, то не только втягивает Вашингтон на роль посредника, через которого можно в теории надавить на Киев. Вашингтон тоже получает рычаг давления на Москву.

Если Кремль хочет американского авторства мирного процесса, Вашингтон может требовать цену: продление перемирия, проверяемый обмен пленными, запрет ударов по гражданской инфраструктуре, возвращение детей, мониторинг, механизм фиксации нарушений. Если Россия отказывается, она сама разрушает образ конструктивной стороны. Если соглашается, она глубже входит в рамку завершения. Именно поэтому нельзя слишком быстро утверждать, что Москва ведёт процесс. Она действительно пытается его вести. Но, возможно, ведут как раз её.

Для ЕС это тоже окно. Европе не обязательно спорить с Д. Трампом про авторство мира. Но Европа может помочь удерживать цену сделки: санкции, финансирование Украины, гарантии безопасности, мониторинг и ответственность за нарушения.

Для Украины манёвр сложнее. Киеву невыгодно выглядеть стороной, которая отказывается от обменов, пауз и гуманитарных шагов. Но каждый гуманитарный элемент должен превращаться не в политический долг Украины перед Д. Трампом, а в список обязательств Москвы. Разговор о прекращении огня – тогда запрет ударов по гражданской инфраструктуре. Разговор о мире – тогда возвращение детей, санкции до выполнения условий и участие европейских гарантов. Иначе гуманитарная рамка легко превращается в политическую ловушку. Сегодня Украина соглашается на обмен. Завтра от неё ждут продления паузы. Потом – отказа от дальних ударов. Потом – «реалистичного» отношения к линии фронта. Потом – объясняют, что сопротивление плохим условиям является срывом мира.

В такой ловушке теперь находится Москва. Сегодня Россия принимает рамку Трампа. Завтра от неё ждут продления паузы. Потом – реальных обменов. Потом – подтверждения готовности к миру. Потом – объяснения собственному обществу, почему войну пора остановить. Причем, если Кремль вынужден заранее объяснять, почему остановка войны будет победой, значит сама победа в перспективе для Москвы отсутствует.

Поэтому главный вопрос после 9 мая уже не только в том, кто использует переговорную рамку. Главный вопрос – кто сможет сделать эту рамку обязательной для другой стороны. Москва пытается сделать её обязательной для Украины. США пытаются сделать её обязательной для Москвы.

Россия может считать, что ведёт эту игру. Но не исключено, что в это же время её тоже ведут.

❤️ ОШС