Google, Bing, ChatGPT, Gemini, DeepSeek - каждый цитирует свои источники!

Пост вдохновлен выжимкой Миши Шакина из исследования RankCasterAI (выжимка в PDF) - полный рисерч здесь

Суть исследования:
👉 Ребята взяли 4 запроса из одной ниши: 2 связанных с выбором инструмента, один очень близкий по смыслу и один общий запрос. Ниша «AI search visibility tracking»
👉 Пошли на 5 платформ Google, Bing, ChatGPT, Gemini, DeepSeek и по 10 раз ввели везде каждый из запросов. Далее сделали «дистиляцию источников» - собрали источники (именно URL, не домены) - которые повторялись из раза в раз
👉 Сравнили есть ли общие источники у всех представленных платформ

Выводы:
👉 Нет - практически нет общих источников!
👉 Есть небольшое пересечение по источникам у Bing с Gemini и DeepSeek
👉 Из 120 позиций SEO-топа (по всем 4 запросам снимали ТОП10 в Google и Bing несколько раз и получили 120 URL) только 3,3% были взяты как источники!
👉 Таким образом - попадание сайта в ТОП10 еще совсем не означает что он будет взят как источник
👉 Нужно делать фейковые рейтинги, загонять их в мозг LLM - даже если они НИКОГДА не попадут в ТОП10 - они с большой вероятностью могут статьи источниками знания LLM и без этого
👉 Нужно массово спамить своими «ТОП10» / «Best» / Alternatives везде где только сможем дотянуться

Сейчас отлично работает подход «бери больше, кидай дальше» - у LLM практически нет алгоритмов анти-спама и вычисления траста ресурсов, которые им подсовывают для индексации.