Поэтому почитаем, что пишут на Западе. Краткие тезисы:
✔Дипломатия папы Льва более «структурированная» и «систематическая», чем дипломатия папы Франциска. Внешнеполитическую линию ведут профессиональные дипломаты — государственный секретарь Пьетро Паролин и Галлахер, (в отличие от неформальных переговорщиков от Дзуппи до Севастьянова, на которых полагался Франциск - прим. ПиЗ).
Франциск не доверял ватиканскому аппарату и использовал людей, которым доверял лично, например Дзуппи. Лев — его противоположность. Он хочет, чтобы ватиканские дипломаты выполняли свою работу
— говорит биограф Льва XIV Элиз Энн Аллен в комментарии The Times
✔The Times со ссылкой на чилийского журналиста и ватиканиста Луиса Бадилью пишет, что Франциск отодвинул Галлахера от украинского направления из-за расхождений в отношении Москвы и назначил специальным посланником Дзуппи.
Ватиканский корреспондент La Repubblica Якопо Скарамуцци говорит об «англосаксонском взгляде» Галлахера на войну, который не совпадал с попытками Франциска сохранять открытость к Москве.
По словам Скарамуцци, Путин не отвечал на звонки Франциска, но ответил Льву XIV. Эксперт предполагает, что для Москвы имеет значение американское происхождение нового папы и возможность рассматривать его как собеседника, связанного с США.
Политолог Франсуа Мабиль также разделяет личную дипломатию Франциска и позицию профессиональных дипломатов курии. По его оценке, Франциск стремился разговаривать со всеми и избегал прямого осуждения агрессора, тогда как Галлахер и Паролин придерживались «позитивного нейтралитета», основанного на международном праве.
Некоторые ватикановеды считают, что при Льве XIV формулировки стали яснее и теперь Ватикан отчётливее различает агрессора и жертву.
✔Согласие принять представителя Ватикана ещё не означает готовности Москвы изменить свою позицию или принять условия прекращения огня.
✔Ватикан не располагает собственными механизмами давления на стороны. Его возможности — площадка для контактов, конфиденциальные каналы, международный моральный авторитет и гуманитарное посредничество.
✔По оценке немецкого ватиканиста Михаэля Фета, встреча выгодна России: она позволяет показывать, что Москва сохраняет контакт с одной из западных институций. Москва может использовать контакт с Ватиканом как свидетельство того, что её дипломатическая изоляция неполна.
✔Главным содержанием визита все называют гуманитарную сторону переговоров по Украине - детей, пленных и т.д. Однако есть и церковная сторона - Галлахер обсуждает с руководством Русской православной церкви положение католиков в России. Католическая архиепархия Москвы несколько месяцев остаётся без архиепископа, очевидно, что идут переговоры о возможной кандидатуре, что довольно нетривиальная задача. Российские католические организации вынуждены сидеть тихо и не высказывать никакой позиции о войне, несмотря на четкую и ясную позицию Папы Льва (прим ПиЗ)
✔ Поддержание контакта с Москвой не означает отсутствия разногласий: Галлахер прямо признал их «существенными».
У самого Галлахера всегда была довольно ясная позиция по войне. В 2025 году он говорил: «Нужно совершенно ясно понимать, чьи танки пересекли чью границу». Галлахер допускал, что довоенную политику Украины можно обсуждать, но подчёркивал: «В конечном счёте решение о вторжении приняла только Россия», «Мы защищаем суверенитет и территориальную целостность Украины». «Справедливый мир означал бы, что россияне уходят с территории Украины». Решение об условиях мира, по его словам, должны принимать украинские власти и общество.
При этом завершить войну, по мнению Галлахера, можно только через переговоры, поэтому канал связи с Москвой необходимо сохранять.