В контексте наступления Дамаска на Сирийские демократические силы (СДС) на северо-востоке страны хотел бы отметить пару общих моментов.

💜Во-первых, Дамаск обладает мощной информационной сеткой (с поддержкой Турции и Катара), поэтому половина новостей, даже без явной симпатии к САА, могут «завышать» успехи сирийской армии. Так было в Эс-Сувейде и при падении Асада, так будет и в конфликте с курдами. Причем в Дамаске, судя по всему, неплохо умеют строить «умные нарративы» и руководить гибкими медиа-сетками, которые в нужный момент выдают необходимый образ, а в остальное время действуют под «прикрытием» даже оппозиционных или радикальных СМИ. Такая «умная пропаганда» без насильственных нарративов и явной аффилиации (а иногда даже ложной) лучше усваивается. И сейчас это действительно один из самых мощных инструментов.

💜Во-вторых, как показала практика, Дамаск вполне успешно работает с сетками контактов и агентурой (явно не без помощи Турции). Нынешний провал СДС на местах, полагаю, связан в т.ч. именно с этим (слухи про сдачу городов без боя могут быть совсем не фантазиями). Будут ли на этом фоне какие-то внутренние чистки в рядах СДС? Неизвестно, но предыдущих мер явно было недостаточно, недооценили врага. А может до последнего верили в договоренности с кланами, что также вызывает вопросы.

➕Опять же, даже в относительно едином пространстве друзской общины Дамаску удалось найти «симпатизирующих» центральной власти (см. Лайт аль-Балуос), а позже раскрутить если и не на создание полноценной новой силы, то хотя бы как инструмент дестабилизации. Полагаю, что сейчас именно через клан Балуосов и идет поиск новых союзников внутри лагеря Хаджари. Посмотрим.

➕Кстати, у курдов тоже неслабые медиасетки. В разы превосходящие друзские медиа даже с учетом поддержки Израиля, но пока все же уступающие Дамаску.

⭐️ t.me/orient_saab