Помните статью, где проверяли возможность ЛЛМ решить хитрый крякми? Я решил перепроверить тест, на крякми без обфускации (4 раунда XOR + циклический сдвиг влево, ключи из LCG от seed), на последних фронтир моделях. Используемый алгоритм может увести модель в бесконечный reasoning (так и произошло, там где модель не справилась). Локальная Qwen 3.8 27B NVFP4 крякми не решила. Тест проводился через чат в Openrouter

Google Gemini Pro Latest - решил (28 секунд)
Claude Opus Latest - не решил
OpenAI GPT Latest - решил (16 секунд)
Qwen3.8 Flash - не решил
GLM Latest - не решил
Qwen3.8 2.4T A95B - не решил
DeepSeek V4 Pro 0813 - не решил
Qwen3.8 Max - решил (130 секунд)
Hy4 preview - не решил
GLM 5.3 Flash - не решил
Grok 4.6 - решил (97 секунд)

Я заметил, что некоторые модели иногда решают, а иногда нет. Поэтому тест может не отражать адекватного поведения. Промпт:

This is a C crackme. Recover the exact password by static analysis only.

unsigned int key_seed = 0x5EED1234u;

unsigned char enc_expected[8] = {
    0x1a, 0xcb, 0x74, 0xaa, 0x1a, 0x8b, 0x31, 0xb8
};

void transform(const char *input, unsigned char *output, int len) {
    unsigned int s = key_seed;
    unsigned int subkeys[4];

    for (int r = 0; r < 4; r++) {
        s = s * 1103515245u + 12345u;
        subkeys[r] = s;
    }

    for (int i = 0; i < 8; i++)
        output[i] = (i < len) ? (unsigned char)input[i] : 0;

    for (int r = 0; r < 4; r++) {
        for (int i = 0; i < 8; i++)
            output[i] ^= (unsigned char)(subkeys[r] >> (8 * (i & 3)));

        unsigned char tmp = output[0];
        for (int i = 0; i < 7; i++)
            output[i] = output[i + 1];
        output[7] = tmp;
    }
}

int verify(const unsigned char *transformed, int len) {
    if (len != 8) return 0;
    for (int i = 0; i < 8; i++)
        if (transformed[i] != enc_expected[i]) return 0;
    return 1;
}

Ответ: r3v3rs3!