Важность соблюдения формальностей до обращения в суд!
19.03 в 1 инстанции завершился трёхлетний спорс АО «Россети Сибирь Тываэнерго» об определении условий договора доступа к опорам ЛЭП в судебном порядке.
Дело вёл местный юрист Оператора связи...
Россети подали иск о понуждении к заключению договора,
оператор просил урегулировать разногласия ..
Несмотря на желание сетевиков и оператора легализовать отношения – суд принял неожиданное решение:
отказать в обоих исках, по довольно формальным основаниям:
Иск Россетей о понуждении заключить договор отклонили, поскольку не было заявления на НДД и протокола разногласий:
Доказательства соблюдения АО «Тывасвязьинформ» порядка, установленного Правилами N 2106, отсутствуют.
Суд установил, что между сторонами отсутствует согласованный договор и протокол урегулирования разногласий, возникших в ходе заключения договора.
Подписанный сторонами протокол урегулирования разногласий в материалах дела отсутствует.
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россети Сибирь Тываэнерго».
Встречный иск Тывасвязьинформ об урегулировании разногласий по договору также отклонён:
Сторонами инициирована процедура заключения договора, однако, к тому имеются препятствия - неизвестно точное количество и местоположение новых опор (проводятся совместные инвентаризации), а также АО «Тывасвязьинформ» полагает размер тарифа за услугу завышенным, не соответствующим законодательству о защите конкуренции.
Судом установлено отсутствие немотивированного одностороннего отказа АО «Россети Сибирь Тываэнерго» от заключения договора аренды опор. Доказательств уклонения ответчика от заключения договора материалы дела не содержат.
...
Судом установлено, что АО «Тывасвязьинформ» не получило от АО «Россети Сибирь Тываэнерго» подписанный со стороны последнего договор о предоставлении доступа к инфраструктуре.
Так что до суда стоит обратить внимание – соблюдены ли формальности, предусмотренные законом для заключения договора на доступ к опорам ЛЭП.
Обе стороны хотят заключить договор (на разных условиях), три года отложений и осмотров – и полный отказ. Видимо суд устал разбираться.
Надеемся апелляционная инстанция найдёт силы для нормального рассмотрения спора.