схема с "прокладкой" не закона
(Когда опоры передаются монополистом в аренду не-монополисту,
а он уже не имея ограничений устанавливать экономически обоснованную и одинаковую цену - делает что хочет..)
Омскэлектро передали Энергоактивуправление опоры по дешевке..
суд соглашается с доводами ... относительно того, что в настоящем случае предоставление объектов инфраструктуры (опор либо их части) может быть осуществлено либо всем пользователям инфраструктуры на основе недискриминационных условий (Правила № 2106), либо организации, соответствующей критериям, установленным Правилами № 2106, то есть субъекту естественных монополий, к которым ООО «Энергоактивуправление» не относится.
При ином подходе, пользование объектами инфраструктуры, находящимися в собственности субъекта естественной монополии, который является единственным продавцом с долей 100 процентов и переданного в аренду единственному лицу, не являющегося таким субъектом, влечет неконтролируемую со стороны гос. органов деятельность последнего, в том числе, по установлению цены на оказанные услуги и как следствие нарушение прав потребителей...
В этой связи суд апелляционной инстанции полагает, что основной целью
заключения ответчиками договора аренды являлось получение с потребителей услуги по
предоставлению места для размещения оборудования связи в произвольном
(неконтролируемом со стороны государственных органов) размере,
что является недопустимым в силу статьи 10 ГК РФ.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая правовую позицию,
изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 14.07.2020 № 306-ЭС19-24156, согласно которой
арендатор владеет вещью не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней
интереса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности
требований истца к АО «Омскэлектро» о понуждении последнего заключить договор на предоставление в пользование мест на опорах
Свежее постановление от 20.03.26