Неправомерная цена подвеса Кабеля
Хорошее решение Апелляции по отказу Россетям во взыскании долга по договору с Зволс
Оператор платил за вычетом ЗВолс,
Россети подали в суд о взыскании
6,63 миллиона: долга и пени,
Оператор подал встречный о перерасчете цены
Суд удовлетворил встречный,
отказал Россетям (кроме пени 5 тр), указав:
Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 2 Информационного
письма Президиума ВАС РФ от
29.09.1999 № 48 при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями ст. 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
Поскольку демонтаж средств связи, в тч при модернизации,реконструкции, кап. ремонте собственником объектов электроэнергетики относятся к обязанности пользователя,
требование о возмещении пользователем данных затрат в составе тарифа на услуги по размещению средств связи неправомерно.
Согласно П. 12 и 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает его права представить суду возражения по объему и стоимости работ. Заказчик не лишен права представить суду свои возражения по объему и качеству работ, принятых им по двустороннему акту.
Фактически, услуги по обеспечению целостности ВОЛС, а также по демонтажу и последующему монтажу сетей связи в связи с капитальным ремонтом, модернизацией, переустройством объектов инфраструктуры договором возложены на пользователя.
Доказательства их выполнения истцом в материалах дела отсутствуют