ДОчки Зарубежных Компаний Отвечают за Мамку и Папку..

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 КСОЮ от 3 мая 2023 г. N 88а-12491/2023

При этом установлено, что, несмотря на нахождение имущества компании должника Google LLC на территории иностранного государства, ее деятельность по оказанию услуг по поиску и получению информации русскоязычному населению неразрывно связана с территорией Российской Федерации и осуществляется через фактическое представительство Google LLC - ООО "Гугл". Данный вывод следует: из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Гугл", согласно которой единственным учредителем и участником данного общества является Google LLC (США); из сведений, содержащихся на официальном сайте Google LLC (Google.com), о том, что единственным офисом этой компании в России указано ООО "Гугл". Наименование ООО "Гугл" на английском языке аналогично наименованию ее учредителя. Компания Google LLC осуществляет взаимодействие с Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций относительно предоставляемых на территории Российской Федерации информационных услуг через ООО "Гугл".
Кроме того, указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу N по иску ФИО8 к Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) о возложении обязанности возобновить доступ к каналу <данные изъяты> на видео хостинге <данные изъяты> а также судебными актами арбитражных судов по делу N по иску непубличного акционерного общества "Царьград Медиа" к Google Ireland Limited (Ирландия), Google LLC (США), обществу с ограниченной ответственностью "Гугл" о признании незаконным одностороннего отказа от договор-счета от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности обеспечить доступ к аккаунту, которые в силу части 2 статьи 64 КАС РФ для суда, а также для ООО "Гугл" и компании Google LLC, как лиц, участвующих в данном деле, имеют преюдициальное значение. Законность судебных постановлений арбитражных судов проверена Верховным Судом Российской Федерации (определение от 17 июня 2022 г. N 305-ЭС22-11060).
Данной позиции относительно наличия преюдициального значения вступивших в законную силу судебных решений по другому делу придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации (определения от 25 апреля 2023 г. N 780-О, от 29 сентября 2016 г. N 2010-О, постановление от 21 декабря 2011 г. N 30-П и др.), который отметил, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Таким образом, ООО "Гугл" не является независимой от Google LLC организацией, следовательно, может нести ответственность по обязательствам компании Google LLC, возникшим на территории Российской Федерации.