Вторая часть ответа на вопрос «Почему закончилась эпоха танковых прорывов?» — это появление массового противотанкового оружия пехоты. И появилось оно в конце Второй мировой войны — я про «Панцерфауст».

Как мне кажется, не все осознают, насколько ВОВРЕМЯ удалось добить Третий Рейх в 1945 году. Да, немцам разносили экономику с помощью дальних ударов авиации союзников и благодаря потере нефтепромыслов Румынии и Венгрии. Но почитайте внимательно про завершающие операции Великой Отечественной — насколько велики были потери танковых подразделений и частей, хотя бы даже на полевой ремонт! Приходилось очень серьёзно превозмогать за счёт огневой мощи артиллерии и быстроты работы ремонтно-восстановительных органов.

И это сделал только массовый ручной противотанковый гранатомёт с прицельной дальностью стрельбы 50 метров!

Напомню, как после Второй мировой войны, с начала 1950-х годов, была выстроена система противотанковой борьбы пехоты по дальностям действия:
— От 5 до 20 метров — ручные противотанковые гранаты.

— От 25-30 до 70-100 метров — одноразовые реактивные противотанковые гранатомёты.

— От 40 до 200 метров — ручные противотанковые гранатомёты.

— От 40-50 до 1000 метров — безоткатные орудия типа СПГ-9 у нас и зарубежных аналогов у стран НАТО.

— От 300-400 метров (позже — ближе) до нескольких километров — противотанковые управляемые комплексы, вроде «Малютки», «Милана», TOW и так далее.

К противотанковым (массовым, что важно, и дешёвым!) возможностям пехоты следует добавить противотанковую артиллерию, вроде советской МТ-12 «Рапира» и немецкой 90-мм ПТ САУ, прослужившей в ФРГшном бундесвере до начала 1990-х годов.

Добавим противотанковые возможности самих танков — пробивная мощь подкалиберных снарядов и танковых пушек к середине 1970-х гг. уже привела к тому, что на выведение танка противника из строя требовалось сделать 1-2 выстрела.

Но самыми большими противотанковыми возможностями стала обладать авиация. Самые эффективные противотанковые ракеты появились на боевых противотанковых вертолётах (прежде всего на АН-1 «Кобра», а затем «Апач» у блока НАТО, и затем только на Ми-28, Ка-50/52 у нас), а американцы, к сожалению, к 1980-м обогнали нашу страну и по внедрению ПТ-ракет на штурмовики А-10.

Самое главное, что всё это было щедро протестировано и все выводы были сделаны во время арабо-израильских войн 1967 и 1973 года, которые у нас как будто не восприняли должным образом.

Именно во время арабо-израильских войн появились примеры крайне результативного применения противотанкового оружия обеими сторонами конфликта:
— Известен национальный герой Египта, уничтоживший с помощью ПТРК «Малютка» до 24 израильских танков. Имя не помню, он был то ли студентом-архитектором, то ли студентом-строителем, попавшим под призыв. Отжёг (буквально) на войне в качестве противотанкиста, а затем вернулся к мирной жизни.
— Известны примеры, когда евреи выбили не меньше танковой роты египтян на советской технике благодаря вертолётам с ПТРК, а также симметричный ответ египетского вертолёта, выкосившего не меньше танковой роты еврейских танков (французских АМХ или американских — сейчас не скажу).
— Известен пример вертолётных десантов сирийских коммандос, выбивавших с помощью ПТРК еврейские танки и логистику.
— Известны и масштабные танковые бои евреев с сирийцами и евреев с египтянами.

Израиль-то, конечно, выиграл обе войны, но Суэцкий канал остался за Египтом и, главное, для армий всех воюющих сторон это был настоящий бронетанковый геноцид.

К середине 1980-х противотанковое оружие стало лишь более развитым, далеко превосходя возможности танков по ответной борьбе. Чего стоит только развитие американской тактики применения боевых вертолётов «Кобра» и «Апач» из зависания, с малых высот, с одноразовых площадок подскока — притом дальность противотанковых ракет непрерывно наращивалась, дабы вывести вертолёты из-под ответного зенитного огня.

Теперь совместите обе части ответа.

Продолжение 👇