Осторожно, журналистика даёт мнение второй стороны

Собственно, "Осторожно, новости" решили вмешаться в нашу дискуссию об этике гуманитарщика в нарушение — кхех, смешно это в 2022 году говорить — журналисткой этике. В итоге все это сведено до каких-то угроз "набутыливания", хотя изначально речь шла о другом. Сейчас я тезисно приведу список того, где мы можем стать лучше. Может быть кто-то лучше и станет — а вместе с ним и весь наш мир.

1) Журналистская деятельность в ДНР без аккредитации запрещена. Мне неизвестно, изменилось ли это после вхождения ДНР в состав Российской Федерации. Однако до того журналисты получали две аккредитации: общую, гражданскую, и военную. Работать без нее — чем Штефанов и занимается, если судить по его словам о съемке документального фильма — воспрещено. Реплики самого Александра о каких-то мифических сотрудниках МГБ, которые ему "разрешили" — смешны. Таким образом есть основания подозревать, что г-н Штефанов занимается нелегальной деятельностью. Свобода журналистики в условиях военного конфликта — открытая для дискуссии тема, но нарушать закон — деструктивный метод.

2) Нарушение закона г-н Штефанов прикрывает гуманитарной деятельностью, тем самым нарушая определенный этический кодекс. У гуманитарщиков не принято спрашивать о политических взглядах опекаемого населения. Также у гуманитарщиков не принято использовать благотворительную гуманитарную деятельность в качестве трибуны для высказываний. Своими поступками г-н Штефанов ставит под угрозу наши, так сказать, корпоративные ценности и интересы.

3) Кроме того, г-н Штефанов смешивает гуманитарную деятельность с чем-то вроде полевой антропологии. Тем самым он превращает пострадавшее население, которому он оказывает помощь, в свой объект исследования. Информирует ли он их об этом? Я не думаю.

4) Г-н Штефанов, потенциально, создаёт угрозу получателям гуманитарной помощи. Будь бы ДНР менее плюралистичным обществом, а более репрессивным, его заявления о "проукраинских" взглядах получателей гуманитарной помощи могли бы быть использованы против этих людей местными субъектами права. Если бы г-н Штефанов оказывал бы гуманитарную помощь на контролируемой Украиной территории и указал бы на "пророссийских" получателей гуманитарной помощи, и г-на Штефана, и этих "пророссийских" получателей помощи ждал бы как минимум подвал. К счастью для г-на Штефанова ДНР — правовое государство и подобных крайностей у нас не происходит. Однако риск провокаций все равно велик. И своими неосторожными действиями г-н Штефанов потенциально может навредить тем людям, которым он помогает.

Главный принцип гуманитарной деятельности — не навредить.

Но вся деятельность г-на Штефана, которая стала публичной благодаря его неаккуратным заявлениям, способна навредить населению Мариуполя, гуманитарным и волонтерским кампаниям.

Здесь очень много этических вопросов, которые требуют общественной дискуссии.

Скрывать проблемы в гуманитарной сфере под угрозами радикалов (которые присоединились позже) со стороны "Осторожно, Новости" — крайне безответственно.

Владислав Угольный, сопредседатель гуманитарного фонда "ОПСБ Москва"