У кого больше вариантов набрать очки?

Интересная попытка оценить игроков не по одному xGI, а сразу по нескольким источникам потенциальных очков.

Автор взял 153 игрока, которые провели 300+ минут за первые 5 туров, и посмотрел, кто превосходит средний показатель по шести метрикам:

• минуты
• xCS/90 — вероятность сухаря
• DEFCON/90
• BPS/90
• xGI/90
• стандарты/90 — угловые + штрафные

Каждая метрика выше среднего = ещё один «путь к очкам».

Средние значения по выборке: 400 минут, 0.30 xCS/90, 8 DEFCON/90, 20 BPS/90, 0.25 xGI/90 и 1 стандарт/90.

🎯 Главные результаты

⚽️ Тавернье и ⚽️ Собослаи — единственные игроки, которые проходят порог сразу по всем 6 из 6 показателей.

Причём цифры Тавернье выглядят даже интереснее: он опережает Собослаи по большинству индивидуальных метрик. У него 0.55 xGI/90, 32.48 BPS/90 и 3.60 стандартов/90 — очень широкий набор способов приносить очки.

Следом сразу большая группа с 5 из 6:

• Беллуми
• Виртц
• Тилеманс
• Андерсон
• Макати
• Сака
• Штах
• Джака
• Дьюсбери-Холл
• Гиббс-Уайт

Отдельно интересно, что список почти полностью состоит из полузащитников.

Из защитников сюда попали только трое:

• Геи
• Холл
• Де Куйпер

И это хороший сигнал: у этих защитников действительно несколько вариантов к очкам, а не только надежда на сухарь.

Из более очевидных FPL-пиков:

⚽️ Сака — 5/6
⚽️ Холанд — 4/6
⚽️ Бруну — 4/6
⚽️ Мбеумо — 4/6
⚽️ Де Кейпер — 4/6
⚽️ Холл — 4/6
⚽️ Шерки — 4/6
⚽️ Исак — 4/6

Сам подход интересный, но воспринимайте его в довесок к более базовой статистике, не более. Например, атакующий игрок может не реализовать момент, но всё равно иметь стандарты, высокий BPS или DEFCON. Чем больше таких путей, тем потенциально лучше его FPL-профиль.

Источник: Bakchod FPL
@optagon