💥«Шапочка из фольги», «синдром хрустального человека»: во Владивостоке одна родственница пыталась признать вторую «недостойным наследником» через суд

🟠Ленинскому районному суду Владивостока пришлось разбирать запутанную историю с квартирами, завещаниями и вложениями в «финансовую пирамиду»

⚖️Довольно увлекательную историю, связанную с наследованием семейного имущества, пришлось распутывать недавно Ленинскому районному суду Владивостока.

В суд с иском о признании гражданки Я. «незаконном наследником» обратилась гражданка Ч., которая является дальней родственницей умершего недавно гражданина. Как указала в своём исковом заявлении Ч., умерший гражданин являлся ей двоюродным племянником, за которым она осуществляла уход. Так как этот мужчина страдал хрупкостью костей, известном так же как «синдром хрустального человека». Истица Ч. указала – ранее другая родственница семьи – та самая Я., втягивала семью родственников в разные авантюры. Например, уговорила их более 10 лет назад вложить деньги от продажи квартиры на сумму 3,6 млн рублей в «финансовую пирамиду». Деньги сгорели. Затем, после смерти матери двоюродного племянника, он сумел оспорить завещание матери на другую квартиру. Но после этого, будучи ещё относительно здоровым, написал завещание на имя Я. А незадолго до смерти передумал и решил завещание отменить, написав его на имя Ч., то есть истицы по делу. Но не успел, так как умер. В итоге, как считает Ч., квартира незаконно перешла к другой родственнице, которая только и делала, что «высасывала» имущество и деньги – сначала из матери, а потом из её «хрустального» сына.

В деле были допрошены иные родственники, которые дали довольно интересные пояснения по этой ситуации. Одна из родственниц пояснила, что когда-то мать «хрустального» сына работала в паспортном столе, но потом у неё ухудшились когнитивные функции, и она стала носить шапочку из фольги – поскольку боялась, что её мозг будут «облучать» неизвестные люди. Но это не помешало ей распоряжаться своим имуществом и вкладывать деньги в «потребительские кооперативы».

Суд, выслушав эти замечательные истории, пришёл к выводу, что оснований для отмены завещаний не имеется. Родственница Я. не может считаться «недостойным наследником», так как имущество ей было передано по закону, на основе завещания, которое не отменено. Поэтому Ч. так и не смогла отбить квартиру своего «хрустального» родственника от владения гражданки Я.

От редакции. Журналисты редакции оказывают услуги по освещению хода судебного процесса по гражданским, административным и уголовным делам. Подготовим репортаж из зала суда, поможем сделать судебный процесс «гласным» и «прозрачным». Услуга платная. Обращаться на почту: object-25@mail.ru

ОПС-медиа теперь в MAX

Примадвокатура теперь в MAX