💥Взяткодательница, подкупавшая владивостокских таможенников, смогла в суде дважды избежать приговора

🟠Суды посчитали возможным прекратить уголовное дело по ч.4 ст. 291 УК РФ в отношении бизнес-леди, которая передала в качестве взятки 251 тысячу рублей

Нетривиальный финал «взяточного» уголовного дела случился недавно сначала в Первореченском районном суде Владивостока, а затем и в Примкрайсуде. А случилось вот что.

В суде слушалось уголовное дело в отношении гражданки Ч., которая передала через посредника сотрудникам Владивостокского таможенного поста взятку на общую сумму 251 тысячу рублей. Что подтверждается как показаниями самой Ч., так и показаниями других лиц. Преступление было выявлено в ходе совместной работы Службы противодействия коррупции ДВТУ, УФСБ Приморья и следствия. Однако, в ходе рассмотрения дела, подсудимая Ч. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. И судья районного суда дело прекратил. И это при том, что прокуратура возражала. Дело в том, что Ч. действительно написала явку с повинной, но после того, как об обстоятельствах передачи взяток таможенникам стало известно от других фигурантов дела. При этом за полгода до написания явки, Ч. была допрошена следователем в качестве свидетеля, но заявила, что взяток не давала. Прокуратура настаивала на «недобровольном» характере явки с повинным, к тому же, подсудимой вменялась ч.4 ст. 291 УК РФ, которая предусматривает довольно серьёзное наказание.

Прокуратура обжаловала постановление Первореченского районного суда Владивостока в Приморский краевой суд, где привело все доводы о том, что явка с повинной в этой криминальной истории — вынужденная мера. К моменту написания явки следствие и оперативники уже в полной мере владели ситуацией об этом эпизоде деятельности Ч.

Несмотря на возражения прокуратуры, Приморский краевой суд не стал отменять постановление районного суда о прекращении уголовного дела и отказал в требованиях надзорного органа. Примкрайсуд тоже посчитал, что подсудимая действовала добровольно, а не вынужденно, в достаточной мере раскаялась и рассказала на следствии всё, что знала. Получается, что бизнес-леди дважды ушла от наказания в двух судебных инстанция по делу о коррупции.

Тут бы, конечно, всем порадоваться за отличную работу адвоката и безоблачное будущее бывшей подсудимой, которая избежала реальной «посадки» и даже условного срока, а заодно и — крупного штрафа, но тут вопрос: как бороться с коррупцией, если инициаторы дачи взяток уходят от серьёзной ответственности? Интересная получается картина: взяткополучатели, то есть, таможенники получают реальные сроки, а вот те, кто давал деньги — «уходят в сторону», потому что вовремя «раскаялись»?

От редакции. Журналисты редакции оказывают услуги по освещению хода судебного процесса по гражданским, административным и уголовным делам. Подготовим репортаж из зала суда, поможем сделать судебный процесс «гласным» и «прозрачным». Услуга платная. Обращаться на почту: object-25@mail.ru

ОПС-медиа теперь в MAX

Примадвокатура теперь в MAX