Канал Ивана Косенкова (ex. Skolkovo Space). Здесь вы найдёте:
-новости космонавтики
-свежую аналитику по космическим рынкам
-размышления о покорении "последнего рубежа"
Чтобы связаться пишите в ЛС: @xg121
Post #2734
773
От впечатляющих видосов к нормативно-техническому матану.
Вероятно, никому кроме практикующих инженеров этот пост интересен не будет, но мне пофиг).
Ещё в бытность свою сотрудником ЦНИИмаш, я много слышал про то, как всем тяжело соблюдать тогда ещё РК-98-КТ, а потом РК-11-КТ, "Положение о порядке создания, производства и эксплуатации (применения) ракетных и космических комплексов". Это - ключевой документ, регулирующий космическую отрасль, который имеет гриф "для служебного пользования". Соответственно, доступен он далеко не каждому и уже в бытность сотрудником Фонда "Сколково" я получал немало жалоб от космических стартапов на то, что они бы и рады соответствовать положениям стандартов, но в чём они заключаются - узнать они не могут. Такой вот первичный фильтр против ретивых инноваторов.
Но кажется, не только в России космическим стартаперам портит жизнь нормативно-техническая документация. Наткнулся на статью по ссылке, обрушивающуюся на стандарты ECSS (European Cooperation for Space Standardization)- это главный стандарт создания ракетной и космической техники в Европе, разработанный ЕКА, национальными космическими агентствами и крупной промышленностью.
Собственно критика в статье направлена на то, что во-первых много текста - 30 000 требований, которые часто ничего толком не определяют, типа ссылок на общий смысл
Во-вторых, ECSS всё равно не делают системы, разработанные для разных миссий совместимыми друг с другом.
В-третьих, приходится проводить тяжёлую работу по определению, какие требования применимы, а какие нет.
В-четвёртых, приходится писать документы, удостоверяющие compliance изделий стандартам.
Oh, my sweet summer child!
https://spacegonzo.substack.com/p/a-critique-to-the-ecss-system
Вероятно, никому кроме практикующих инженеров этот пост интересен не будет, но мне пофиг).
Ещё в бытность свою сотрудником ЦНИИмаш, я много слышал про то, как всем тяжело соблюдать тогда ещё РК-98-КТ, а потом РК-11-КТ, "Положение о порядке создания, производства и эксплуатации (применения) ракетных и космических комплексов". Это - ключевой документ, регулирующий космическую отрасль, который имеет гриф "для служебного пользования". Соответственно, доступен он далеко не каждому и уже в бытность сотрудником Фонда "Сколково" я получал немало жалоб от космических стартапов на то, что они бы и рады соответствовать положениям стандартов, но в чём они заключаются - узнать они не могут. Такой вот первичный фильтр против ретивых инноваторов.
Но кажется, не только в России космическим стартаперам портит жизнь нормативно-техническая документация. Наткнулся на статью по ссылке, обрушивающуюся на стандарты ECSS (European Cooperation for Space Standardization)- это главный стандарт создания ракетной и космической техники в Европе, разработанный ЕКА, национальными космическими агентствами и крупной промышленностью.
Собственно критика в статье направлена на то, что во-первых много текста - 30 000 требований, которые часто ничего толком не определяют, типа ссылок на общий смысл
Во-вторых, ECSS всё равно не делают системы, разработанные для разных миссий совместимыми друг с другом.
В-третьих, приходится проводить тяжёлую работу по определению, какие требования применимы, а какие нет.
В-четвёртых, приходится писать документы, удостоверяющие compliance изделий стандартам.
Oh, my sweet summer child!
https://spacegonzo.substack.com/p/a-critique-to-the-ecss-system
- 👍 11
- 🤯 3
- 😱 3
