Что касается самого текста, то можно отметить следующее:

Во-первых, признаётся, что космические ресурсы можно извлекать и использовать. И использование логичным образом означает присвоение. Это, между прочим, было вообще неочевидно, исходя из ст.2 "Договора о космосе" 1967, запрещающего национальное присвоение космического пространства и небесных тел.

Вплоть до того, что часть подписантов "Договора..." утверждали, что международный характер космического пространства, а также его исследование и использование как «области всего человечества (the province of all mankind)» означает, что любые ресурсы в этой сфере также являются общей собственностью всех государств. Они заявляли, что одностороннее одобрение коммерческой эксплуатации не соответствует "Договору...", и что только международный режим, в частности – предположительно – включающий международную систему лицензирования, мог бы легитимизировать такую ​​коммерческую эксплуатацию - об этом например пишет уважаемый Frans von der Dunk в своей статье об Artemis Accords.

Так вот, в разрабатываемом тексте "Принципов по внеземным ресурсам" довольно недвусмысленно говорится что "Добыча космических ресурсов сама по себе не является государственным присвоением" (2С). А также конституируется обязательство государств лицензировать деятельность негосударственных организаций, осуществляющих деятельность по добыче космических ресурсов. То есть именно государства, а не международный режим будут лицензировать такую деятельность. Это здорово, поскольку установление такого режима в ближайшие годы в нынешних условиях мира на Земле намного менее вероятно, чем обнаружение на Луне базы лунных нацистов.

https://www.thebigq.org/2020/06/02/the-artemis-accords-and-the-law-is-the-moon-back-in-business/