PEPы в Python окончательно вышли из-под контроля

Давайте посмотрим, что происходит с ПЕПами в CPython. Там много новых спорных штук.
Начнем с более базовых, перейдем к дичи в конце. Какие-то ПЕПы приняты, но большинство в обсуждении.

Докстринги для TypeAliasType

PEP-846: https://github.com/python/peps/pull/5116

Базовая база: пишем докстринги после ключевого слова type - у нас появляется __doc__ атрибут.

type Timeout = float | None
"""Maximum wait in seconds. """

Привычный синтаксис из-за sphinx аннотаций для атрибутов.
Кстати, поддержка правила для поиска докстрингов вне правильных мест уже в wps!

Паттерн-матчинг конкретных значений

PEP-845: https://github.com/python/peps/pull/5107

В питоне была проблема, что нельзя сматчить конкретное значение из переменной. Все имена в PM всегда переписываются. В первой версии PEP-622 хотели сделать паттерны для сравнения с переменной, но потом отказались. А без такого - жить довольно сложно.

Такой синтаксис предлагают авторы:

def get_book_titles_for_author(author: str):
        for book in BOOKS:
            match book:
                case {"title": title, "author": .author}:
                    yield title

Обратите внимание на .author, что показывает матч со значением внутри author, а не переназначение переменной author. Если бы добавили $ для "констант", то было $author 🌚
Мне нравится, выглядит полезно.

yield from в асинхронных генераторах

PEP-828: с python3.16 можно будет писать так:

async def agenerator():
    yield 1
    yield 2
    return 3

async def main():
    result = yield from agenerator()
    assert result == 3

Я нейтрален, зависит от сложности реализации и граничных случаев.

Явные public и private декораторы

PEP 844:

# spam.py
@public
class Public:
    ...

@private
class Private:
    ...

# ex.py
import spam
spam.__all__  # ['Public']

Манипуляция __all__ через декоратор. А можно не надо?
Почему? __all__ используется для from spam import * и не для чего больше. __all__ надо закапывать, а не развивать. Более того, декоратор нельзя повесить на имена и тайп-алиасы. Кажется очень непродуманным решением.

Ключевое слово export

PEP-843: Предлагают добавить ключевое слово export для ... я не знаю чего.
А, опять манипуляции __all__. Чем не устраивает простая текущая система? Если имя начинается с _ - то оно protected. Ключевое слово для управления списком! Я против.

Ребята из FastAPI тащат синтаксис для себя в stdlib

PEP-835: Предлагают сделать @ типовым и рантайм оператором для создания Annotated объектов.
Крайне неудачный PEP на мой взгляд, о чем я написал авторам и собрал кучу поддержки.
Не поймите меня неправильно: я всячески за операции над типами. Просто я не думаю, что int @ Field(max=100) должно значить Annotated[int, Field(max=100)]. Нет задачи сократить количество символов, которые мы пишем (а некоторые уже и не пишут).

Одной строкой

- На прошлой неделе я побывал в пресс-туре MAGNIT TECH в Суздале. Было очень круто. Приятно видеть, как развивается ритейл. Обсудил с коллегами умные кассы, внедрение ИИ, новые способы оплаты, предиктивную аналитику спроса, интересное в логистике, предложил им внедрить wps. Хорошо провел время с коллегами @alexgladkovblog, @t0digital, @MrTeamlead. Суздаль - очень красивый! Кароч, очень понравилось. Спасибо за приглашение!
- Мы релизнули dmr@0.15.0 в рамках #opensource_september, все большое спасибо за участие. Наш самый большой релиз. Пока что!
- Про PEP-805 будет отдельный пост
- В Нижний на конфу уже собралось очень много людей из разных городов, приезжайте и вы! Можно даже отбивку о регистрации не ждать, всех пустим :)

Обсуждение: Как вам данные ПЕПы? Нашли что-то полезное для себя?