Ровно 10 лет назад вышел журнал Time с вопросом «Сможет Google победить смерть?»

Google не смог не только победить смерть, но и даже выбрать направление в какую сторону идти побеждать смерть.

Не он один. Фейсбук не сделал ничего значимого с клеточным атласом,
инициативой на миллиарды долларов.

Программа NIA по тестированию геропротектов имеет минимальный масштаб.

Несколько миллиардеров от Абрамовича до Мелона выкинули свои деньги в никуда, рассчитывая очень быстро получить лекарство от старости.

Практически все стартапы в области Longevity за эти 10 лет оказались чистым злом, которые забрали время у деятельных людей.

Один контрпример.

Представьте, если бы чек — 100 миллионов долларов (обычно столько собирает значимая инициатива в продление жизни) выделили бы не на тестирование молекул, а на лоббирование государственных программ? Мы бы жили в мире, где борьбу со старением тратится триллион долларов.

Виталик Бутерин в своем интервью Аркадию Мазину, говорит, что идут процессы, которых сейчас не видно, но потом получится кумулятивный эффект.

Ничего толком не идет. Мы не успеваем дожить до лекарств от старости.

Что делать?

Радикализировать область longevity.

Я провел сотни мероприятий, нашел деньги на десятки экспериментов в продлении жизни, убедил тысячи людей, привлек множество активистов, написал миллион текстов и вот к какому выводу пришел.

Если действие в продление жизни не достаточно ебанутое, оно бессмысленное.

Обычная конференция, обычный эксперимент, обычная статья не внесут никакого значительного вклада в продление жизни. Только действие ломающие стереотипы поведения.

Почему в продлении жизни самое популярное — биохакинг? Потому что он именно такой. Ебанутый. Но, биохакинга мало, нужна политическая активность и радикальные эксперименты.

Радикальное продление жизни требует радикальных ученых, радикальных активистов, радикальных политиков.

Иначе всё будет медленно и мы умрем.

В комментах напишу мнение наших украинских коллег на этот счёт