Посмотрел «Stutz» (спасибо за наводку @arcadychugunov). Это документальный фильм, который снял актер и режиссер Джона Хилл о своём психотерапевте. Кто не мечтал просто поговорить вволю, без тайминга и сеттинга, за жизнь со своим терапевтом? Джона Хилл сделал это на камеру и получился интересный и трогательный фильм.

Полтора часа Фил Стац, успешный психиатр и терапевт, делится «инструментами» своей работы. Это похоже на КПТ, причем в достаточно классической манере: «я знаю что поможет, делай как я говорю и, даю гарантию, всё наладится». Это разбавляется историями из жизни самого Фила, где он предстает реальным, в чем-то несовершенным, уязвимым человеком со своими ограничениями и особенностями.

Инструментарный, обучающий подход в психотерапии мне не близок, хотя понятно, что в случае с клинической картиной депрессии, тревожности и панических атак это часто оправданная тактика. Ну и разница в возрасте тоже играет здесь очевидно свою роль (Филу 75, а Джона только приближается к 40).

При этом, в фильме много про отношения между Джоной и Филом, про их именно человеческие отношения. И это, конечно, трогает больше всего, есть там место и нежности, и дружеским подколам, и грусти. Здесь много диалогов и это здорово, Джона не отстает и тоже задает интересные вопросы. В целом картина получилась очень личной, у меня такое ощущение, что Джона снял фильм об отце, которого он хотел бы иметь - умного, честного, твердого и, главное, любящего и любимого.

Джона и сам интересный, колоритный парень, дважды лаурят на Оскара, я его вспомнил по картине «Человек, который изменил всё», где он чудесно сыграл эдакого талантливого, но закомплексованного парня. Здесь же, в этом фильме, он подкупает своей открытостью, искренностью и непосредственностью, любовью, с которой он относиться к Филу. Для меня это фильм, прежде всего, про их отношения, это и есть самый важный секрет качественной терапии, и хотя прямо об этом не говорится, этим пропитана вся картина.

А ещё я подумал о том, что этот фильм можно предлагать посмотреть между сессиями тем, кто пришел в терапию с выраженным запросом на экспертную позицию терапевта, и на встрече тогда обсудить, что больше всего затронуло и про что это тогда для человека.

Кстати, если кому интересно посмотреть на психотерапевтов как на просто людей, со своими интересами и загонами, на то, как они мыслят, как описывают себя, свою жизнь, есть такой проект http://humansofgestalt.com/, где гештальт-терапевтам из разных стран задают одни и те же вопросы, и они рассказывают о том, кем себя видят, во что верят, кто оставил наибольший след в их жизни, как проживают свой возраст, чем интересуются. Меня раздражает жесткая однотипность вопросов ведущих, но в этом есть и своя прелесть: можно посмотреть насколько по-разному и как на них реагируют разные терапевты. Еще мне не хватает здесь диалогов, всё-таки гештальт-терапия это, конечно, про Диалог и Встречу, здесь же только по-сути монологи. При этом, возможно, благодаря такой упрощенной, страндартизированной политике интервью, их, по всей видимости, удается делать чаще и тогда есть шанс послушать много разных людей.