что иронично: в разгоне со стауей он, наоборот, переборщил со всепрощением и сделал из стива какого-то безнадежного дурачка, которому достаточно узнать об отсутствии человеческих жертв, чтобы начать радостно бегать по улице без охраны, светиться в окнах и, возможно, постить в твиттере cvv своей банковской карты
я был согласен с жпт в корне — стиву действительно критично наличие/отсутствие человеческих жертв для оценки ситуации, но не согласен со всей формой событий вокруг — отсутствие жертв не означает, что стив пожмет плечами, оно означает, что у стива будут причины и бонус к склонности подозревать что-то сложнее обычного терроризма
и от "не бегай ночью по переулкам" он откажется, потому что ему уже не двадцать шесть — он не вчера крашанул "валькирию", баки не вчера упал с поезда
он знал, что человеческая жизнь — хрупкая хуйня, и его выбор рисковать ей, когда он видит в этом смысл, но из этого абсолютно не обязано вытекать, что он будет рисковать ей просто потому что "ну я сам, отстаньте, не умею просить помощи, мне два годика, вчера на фронт приехал, гитлер плохой, фьюри хороший, ыыыыыыыы 😪"
для каноничного стива это может быть актуально в большей степени — он реально прожил меньше времени после войны, но для моего стива это невалидно вообще
он прожил ПОЧТИ ДВАДЦАТЬ ЛЕТ
мужику ментально глубоко за сорок
он уже ближе к тони, который творит хуйню, но осознает риски и последствия, чем к себе прежнему, который кидается на амбразуру и рвет шмидтов-хуидтов голыми руками
он ВСЕ ЕЩЕ с радостью кинется и порвет, если это будет рационально, но риск без выхлопа для него как для офицера — дурость
алюминь