Аккуратная нерегулярность

Это конспект лекции Альфредо Карабальо, партнера бюро Allies and Morrison (о том, какие они молодцы, читаем тут). Вообще Альфредо сам по себе крутой и я стараюсь равняться на него в работе, поэтому всех агитирую подписаться на его запрещенный инстаграм для вдохновения.

Город исторически рассматривался как формальная система: от геометрической сетки Гипподама и римских лагерей до решетки Манхэттена и Барселоны. Любовь к геометрии проявлялась не только в ортогональных сетках, но и в барочном плане Кристофера Рена для Лондона и Чикагском проекте Бёрнхэма. Позже появились проекты, опирающиеся на функциональность и программу, типа города-сада Говарда или мастер-плана Йокогамы от OMA.

«Хотя геометрия и функция, безусловно, лежат в основе нашей работы, наш подход к формированию города следует иной традиции. Он раскрывается в пяти различных, но взаимодополняющих направлениях.»


1. Пасседжата (Как придумать и спроектировать маршрут)

Город как кинематографический процесс, где здания становятся фоном для городской жизни. Создание последовательности разных по характеру пространств, где важны не отдельные элементы, а их взаимное расположение. Здания выполняют различные роли: акценты, обрамляющие элементы или связки в городской композиции.

Акцент на человеческом опыте (подмигиваем эмоциональному дизайну), а не «чистоте» чертежа.


2. Пространства между (о композиции пространств)

Городское пространство = территориями между зданиями. Подход основан на работах Зитте и Криера, которые акцентируют внимание на морфологической логике улиц и площадей, формирующих городской облик.

«Мы часто применяем этот подход в крупных проектах, исследуя значимые пространства, которые нам знакомы и нравятся, в тех городах, где работаем».

Улица как a place to go through and a place to go to.


3. Идеальный хаос (формальное / неформальное)

Сочетание строгих, геометрически упорядоченных форм зданий с более свободными, случайными пространствами между ними. Такой подход подчёркивает многослойность городской ткани.

4. Каприччи и пастиччи (Типологические ансамбли)

Подход, вдохновлённый рисунками Пиранези и концепцией каприччи: каждый элемент имеет свою уникальную идентичность, но сила композиции заключается в их взаимном наложении. Это метафора города, где наслоение зданий и историй создаёт его характер.

Идея "семейств" зданий: мы воспринимаем их как отдельные объекты или как части ансамбля. Индивидуальность каждого здания позволяет адаптировать проект к особенностям места, а разнообразие типов отражает разнообразие, присущее городам.

Результат — ощущение, что эти здания всегда были здесь, органично выросли с течением времени.


5. Можно ли всё спланировать? (О дизайн-кодах и планировании)

Подход сочетает в себе чёткую концепцию всего проекта, гибкость для адаптации изменений и возможность для многолетнего участия разных команд специалистов.
(Ну тут и так понятно)


Итог: городское планирование как ткачество, соединение разнообразия, нерегулярности, контраста, целесообразности и неожиданности.

«Вместо того чтобы быть геометрической игрой или формальным диаграммой, наши живописные мастер-планы ставят в центр человека, создавая места, которые он будет ценить и использовать в течение многих поколений».


P.S. Вроде бы, все идеи так или иначе нам знакомы, но в такой ясной подаче это может служить неплохим инструментом для работы (я бы даже сказал фреймворком для создания архитектурно-градостроительных концепций).

Кому интересно — обязательно читаем полный текст в книжке, лежит в комментариях к этому посту.