Длинное многоточие в теме шипров...

Pt 1.
Многие бренды трактуют шипр по-своему: вырывают тёмную базу, оставляя светлый верх и некое сердце. Или делают структуру настолько линейной, что монолитность превращается в скучную монотонность. А подаётся всё равно как «качественный шипр» и «уникальные духи». Изначальная суть размывается, и лишь редкие бренды решаются идти сложной дорожкой первоначального замысла.
Это не «раньше было лучше». Скорее хочется сохранить чистоту жанра: когда слушаешь аромат, относимый к шипрам, в нём должен быть тот самый стержень и сложное противоречие начала и конца.
И тут у меня есть вопрос: останется ли это семейство с нами и сможет ли прийти к своему ренессансу или мы продолжим наблюдать, как термин становится неким абстрактным ярлыком, означающим каждый раз разное: как для применяющего, так и для воспринимающего?