TGViewer
Онто. Онто. @ontonet · 335 subscribers
Post #433 155
Вчера наконец собрал рабочий Agentic Flow для собственного процесса разработки.

И что интересно — главный вывод у меня получился не про агентов.
А про мотивацию изменений.

Я всё меньше верю в изменения ради самих изменений.

Неважно, о чём идёт речь:
— агентные harness;
— новые архитектурные паттерны;
— очередная модная методология;
— микросервисы;
— event sourcing;
— или любая другая красивая инженерная идея.

Если изменение не решает наблюдаемую проблему, очень высок шанс, что оно просто создаст новую.

У меня всё было наоборот.

Сначала были десятки и сотни циклов производства ПО: ошибки, потеря контекста, повторяющиеся проверки, согласования, handoff между ролями, техдолг, документация, релизы. Потом появились закономерности. И только после этого возникли бутстрапы, агентные роли, контракты между агентами, общая память и рабочий процесс.

На скриншотах — не демонстрация красивого фреймворка. Это результат накопленного опыта.

Агент может объяснить процесс поставки ценности, показать роли, артефакты, ограничения и даже восстановить таймлайн конкретного изменения спустя время после его завершения.

Но всё это появилось не потому, что я начал с Agentic Flow. Наоборот.
Agentic Flow появился потому, что процесс уже существовал и был многократно прожит.

Мне кажется, многие инженерные ошибки происходят именно из-за обратного порядка: сначала появляется решение, а потом начинается поиск проблемы, которую оно должно решать.
Особенно это заметно в корпоративной разработке, где под видом унификации часто происходит простое копирование чужих подходов. Иногда импортозамещают не технологии, а устаревшие идеи о том, как вообще нужно строить системы.

Поэтому мой совет простой: не начинайте с упряжи.

Сначала получите собственный опыт. Проведите через себя десятки изменений. Поймите, где вы теряете время, контекст и качество решений.

И только потом автоматизируйте то, что действительно болит.

Хороший harness рождается из практики.
Хороший архитектурный паттерн тоже.

А немотивированные изменения обычно рождают только новые проблемы, которые потом приходится героически решать.

Не про Онто. Но кажется это достаточно важным что бы написать в канал.
More from @ontonet
  1. Oct 11, 2026Основной saas пока не работает по не зависящим от нас причинам. все бэкапы есть, весь прош…
  2. Oct 10, 2026Я тут почитал CNews: программист в одиночку сделал долговременную память для AI-агентов, а…
  3. Oct 10, 2026Готовимся со Стасом Карамушко к курсу «AI: верить нельзя проверить» и обнаружили простой п…
  4. Oct 9, 2026Зачем искать, если можно не искать? Прочитал статью про гибридный поиск в YDB. Там решают…
  5. Oct 8, 2026Ещё одно место осталось.
  6. Oct 8, 2026В Онто сейчас в работе ещё одна новая возможность — слияние объектов. После неё мы меняем…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →