Дональд Трамп столкнулся с очень шумным бойкотом освещения деятельности администрации Белого Дома и своей собственной деятельности, после того, как решил запретить доступ в Белый Дом для журналистов нескольких лево-радикальных медиа: CNN, MS Now (бывший MSNBC и Politico.

Негативное отношение к этим СМИ со стороны Трампа довольно понятно: CNN и MS Now являются ярким примером партийных СМИ, обслуживая интересы Демократической партии, а потому критика нынешней администрации Белого Дома журналистами этих СМИ, выходит далеко за пределы объективности, а иногда и здравого смысла.

С Politico чуть сложнее: да, редакторская политика этого издания традиционно в симпатиях заметно склонялась в сторону демократов, одновременно с этим проводя по каждому поводу нападки на трампистов, однако без того накала пристрастности, как это делали другие выставленные из Белого Дома медиа. Однако, так как Politico фактически принадлежит немецкому медиаконцерну Axel Springer SE, любое действие Дональда Трампа, которое не устраивает ЕС (то есть примерно, почти все действия в его внешней политике) подвергается нещадной критике.

Надо отметить, что такой массовый и полноценный недопуск СМИ в Белый Дом действительно довольно радикален. Предыдущие санкции Белого Дома к СМИ были гораздо скромнее:

В 2009 году администрация Обамы попыталась запретить Fox News брать интервью у членов администрации. Однако, столкнувшись с крайне негативной реакцией со стороны CNN, ABC, CBS и NBC, через некоторое время в Белом Доме решили пойти на попятную и перестали на официальном уровне отгораживаться от Fox News.

В 2023 году часть мероприятий Белого Дома было официально закрыто для New York Post, поскольку администрация Байдена обвинила издание в распространении российской дезинформации (в вопросе ноутбука Хантера Байдена). Данное ограничение, на этот раз не вызвало всеобщей солидарности со стороны либеральных СМИ, но и было сравнительно локальным.

При этом, разумеется, в США происходили гораздо более резонансные гонения на СМИ, чем отзыв аккредитаций на территорию Белого Дома: так работа RT в США была сделана практически невозможной с помощью санкционного давления, а местное издание VDARE, к примеру, так же вынуждено было завершить свое существование из-за непрекращающихся прокурорских проверок со стороны прокурора Нью-Йорка, печальной известной по судебным гонениям на Дональда Трампа, Летишии Джеймс.

Такой радикальный шаг со стороны Дональда Трампа предсказуемо вызвал истерику, среди либерального фланга медиа, в том числе у NBC и CBS, которых санкции не коснулись. Кроме того, либеральных коллег поддержал и Fox News, объявив бойкот мероприятиям администрации Белого Дома.

В результате, президент Трамп во время брифинга говорил без звука, так как ни один канал не включил свой микрофон, а мероприятие с участием вице-президента Вэнса прерывается на начале его выступления в рамках освещения события на Fox News.

От себя отмечу, что я не вижу тут нарушения свободы слова, про которую наперебой рассказывают большая часть крупных СМИ США. Никто не запрещал журналистам публично публиковаться, никто не запретил вещание этим СМИ и доступ к этому вещанию. А как мне кажется, право решать: общаться или не общаться с тем или иным СМИ - это уже прерогатива той стороны, с которой СМИ желают пообщаться. Отказ от общения со СМИ, в том числе с конкретным - это очевидное право, а не нарушение свободы слова. Особенно, если в этих СМИ тебя без иронии обзывали Гитлером.