🧠 Neuralink BCI

⁉️ ابهامات و سؤالات مطرح‌شده
این لحظه در حوزه واسط مغز-کامپیوتر بسیار زیبا و احساسی هست، اما همزمان چند سؤال مهم را هم ایجاد کرده است. در همین راستا، یکی از پژوهشگران باتجربه این حوزه، ، میخائیل لبدف (Mikhail Lebedev) در پست اخیرش به ویدیوی Neuralink واکنش نشان داده.
این نقد بسیار مهم هست چرا که توسط یکی از دانشمندان پیشگام این حوزه مطرح شده است.

💁‍♂ میخائیل لبدف یکی از پژوهشگران شناخته‌شده و باتجربه در حوزهٔ رابط مغز-کامپیوتر (BCI) است. او سال‌ها در دانشگاه دوک آمریکا در کنار میگل نیکوللیس (یکی از پیشگامان این حوزه) کار کرده و آزمایشگاه نورو فیزیولوژی میمون‌ها را مدیریت می‌کرده. تمرکز کارش روی رمزگشایی سیگنال‌های مغزی برای کنترل بازوهای رباتیک و دستگاه‌های کمکی بوده است.
💡الان در روسیه (در اسکلتک و مؤسسهٔ سچنوف) به عنوان استاد و پژوهشگر ارشد فعالیت می‌کند و بیش از ۱۰۰ مقالهٔ علمی در زمینهٔ رابط مغز-ماشین منتشر کرده.
https://scholar.google.com/citations?user=cvd2xxcAAAAJ&hl=en
 

 او می‌گوید لحظهٔ احساسی و زیباست، اما چند سؤال مهم مطرح می‌کند:

1⃣ آیا این بیمار واقعاً به جراحی تهاجمی نیاز داشت؟
لبدف می‌گوید تری (Terry) مبتلا به ALS است، اما هنوز قدرت حرکت دارد و فلج کامل یا locked-in نیست. او هنوز می‌تواند از روش‌های ساده‌تر و غیرتهاجمی مثل تایپ کردن
روی گوشی و تبدیل متن به گفتار استفاده کند.
سؤال او این است: آیا برای کسی که هنوز می‌تواند حرکت کند و صحبت ناقصی داشته باشد، جراحی باز کردن جمجمه و کاشت ایمپلنت داخل مغز توجیه کافی دارد؟ یا این کار بیشتر برای نمایش فناوری انجام شده؟

2⃣ ما فقط ویدیو می‌بینیم، نه داده علمی
لبدف تأکید می‌کند که آنچه منتشر شده یک
ویدیوی احساسی و تأثیرگذار است، نه یک مقاله علمی.
هنوز هیچ دادهٔ بررسی‌شده و منتشرشده‌ای
دربارهٔ موارد زیر وجود ندارد:
   ◾️دقت سیستم در تشخیص کلمات
   ◾️میزان تأخیر بین فکر کردن و شنیده شدن صدا (ظاهراً چند ثانیه تأخیر وجود دارد)
   ◾️نرخ خطا
   ◾️عملکرد سیستم در شرایط واقعی و طولانی‌مدت

او می‌گوید Neuralink سابقهٔ تأخیر در ثبت کارآزمایی‌ها و پاسخ ندادن به سؤالات مجلات علمی معتبر را هم دارد. بنابراین این ویدیو بیشتر جنبهٔ تبلیغاتی دارد تا گزارش علمی.
3⃣ دوام و سازگاری بلندمدت ایمپلنت با مغز
یکی از مهم‌ترین نگرانی‌های علمی در حوزهٔ BCIهای تهاجمی، واکنش مغز به جسم خارجی است. مغز معمولاً بافت اسکار (glial scarring) تشکیل می‌دهد و الکترودها به مرور زمان سیگنال ضعیف‌تری ثبت می‌کنند یا
جابه‌جا می‌شوند.

لبدف می‌گوید،  Neuralink ادعا کرده پاسخ بافتی مطلوب بوده، اما بررسی‌های مستقل هنوز نگرانی‌هایی دربارهٔ جابه‌جایی الکترودها و پایداری بلندمدت مطرح می‌کنند.
اگر ایمپلنت بعد از چند ماه یا یکی دو سال عملکردش افت کند، ارزش جراحی برای بیمار
بسیار کم می‌شود.

4⃣ مسائل اخلاقی و آسیب‌پذیری بیماران
بیمارانی که در مراحل اولیهٔ این کارآزمایی‌ها شرکت می‌کنند، معمولاً در وضعیت بیماری پیشرفته و ناامیدکننده‌ای هستند. این موضوع می‌تواند باعث شود آن‌ها در فرآیند رضایت آگاهانه، بیشتر تحت
تأثیر امید و تبلیغات قرار بگیرند.

🔺در مورد تری، چون هنوز قدرت تکلم نسبی دارد و بیماری در حال پیشرفت است، لبدف سؤال تندتری مطرح می‌کند: آیا منافع احتمالی جراحی، ریسک‌هایی مثل عفونت، خونریزی، آسیب بافتی و داشتن یک وسیلهٔ دائمی در مغز را توجیه می‌کند؟




Piko 🐾
🏢 آکادمی آنلاین مهندسی پزشکی و هوش مصنوعی
@onlinebme

#BCI
#Neuralink