Освобождаются у нас заключённые и получают  надзор - десять лет, например. Даже в случае, если были осуждены за ненасильственные преступления. Начинай новую жизнь, как говорится, с чистого лица. Но наказание не закончилось по сути, ограничения существенные. Может быть, я не права, но, на мой взгляд, нездоровая практика - такие огромные сроки. А ещё прослеживается закономерность. Такой надзор получают те, у кого был конфликт с администрацией, кто писал жалобы, часто оказывался в ШИЗО. Не всегда, а чаще всего это не те, кто злостно нарушают режим, а кто за свои права там боролись. Ну вот они с особой меткой от администрации и на свободе расстаться не могут. Характеристику же в суд колония даёт, правильно я погимаю? Надзор нужен по определённым делам, наверное, но такой срок оправдан ли? Сейчас через уголовно-исполнительные инспекции выделяются деньги на пробацию. Может, с этим как-то связано? Что вообще думаете об эффективности такого длительного надзора? Мужчина мне рассказывал, что надзор у него был в Перми, а родители старенькие в крае. Освободился и не успел повидаться, не отпустили, мама умерла... Работу сложно бывает найти в одном месте, детей не могут забрать из детских учреждений, жену встретить после 10 часов вечера, куча других проблем и запретов. И насколько эти меры оправданы для предотвращения рецидивов? Или преступления совершают совсем другие люди, надзор за которыми, по каким-то причинам установлен не был?
А участковые вообще не справляются с контролем освободившихся, если что?