Опубликовано кассационное определение по #приговорGPT.*
В жалобе ставишь вопрос про возможность и пределы использования ИИ при вынесении приговора.
Кассация отвечает: «запрета на использование технических средств и правовых баз нет», т.е. Word и «Консультант» - можно.
Красиво соскочили.
Ссылка на указ об искусственном интеллекте вообще мимо: технологическое определение не устанавливает процессуальные правила. Из него не следует, что приговор можно генерировать и считать это правосудием.
Компьютером судье пользоваться можно, кароч.
Но вопрос был не в этом.
Вопрос был - суд думал или забил в строку задачи «составь приговор на основе обвинительного заключения»?
*https://4kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=41841557&case_uid=f44fa637-0a5a-4621-8bca-20ef28a6d2dd&new=2450001&delo_id=2450001
#приговорGPT@avanesian45
Post #3412
345