Показательная порка судьи, который отправил в СИЗО женщину, и она умерла, до изолятора даже не доехав. Но ведь так поступают все судьи, в более 90 процентах случаев. А говорит это о чем, помимо того, что это абсолютно формальные, циничные решения судов? О полной деградации следствия в первую очередь, которое боится, что у него всё дело развалится, если обвиняемый будет на свободе и будет защищать свои права. А это может говорить о том, что большая часть уголовных дел возбуждены незаконно, без достаточных оснований, а в СИЗО можно совсем по-другому поработать с подследственным, и из ничего смастерить обвинительное заключение. Так вот судьи, когда идут на поводу у следователей, которые просят отправить человека под стражу , при этом на заседаниях по мере пресечения жуют сопли и не могут внятно объяснить, а зачем им это надо, сами себе роют яму. Но проблема-то в том, что сама система всё это и устроила, а сейчас просто накажут стрелочника, раз такой общественный резонанс, и всё. А человека ведь уже не вернёшь.
Адвокат Кирилл Мариненко, бывший федеральный судья, размышляет о прецеденте. 👇
https://t.me/advokatbezprikras/1164
Post #3325
404