➡️Играем не чтобы побеждать, а чтобы понимать (себя и других)

Интересное наблюдение: если проследить эволюцию механик настольных игр, можно заметить, как меняется сам способ мышления в обществе:

➡️ «Монополия», «Колонизаторы» — дети индустриального века:

— Побеждает сильнейший
— Ресурсы = власть
— Все против всех

Это мышление иерархий, линейных целей и доминирования. Победа — как карьерная лестница с телами конкурентов по пути.

➡️ Потом появились кооперативные игры: в «Пандемии» ты не победишь один, в «Ханаби» вообще не видишь свои карты — только чужие:

— Выигрываем (или тонем) вместе
— Договариваемся
— Меняем решения по ходу игры

Это уже сетевое мышление : мир сложен, проблемы глобальны, цель — едина.

➡️ Каковы современные тренды?

— Игры без победителей.
— Игры-сценарии.
— И иногда — игры, где главное не выиграть, а прожить.

Игры, как социальные симуляции или как терапевтический опыт, нелинейные и синтезирующие разные форматы.

Примеры:
«Тихий год», где игроки коллективно разыгрывают историю одного года жизни сообщества после катастрофы.
«Диалект» – игра о языках, которые создаются, отражая культуру и ценности общества, и умирают в процессе игры.
Из близких к выпуску в России — «Alice is Missing» — детективная игра в молчании через переписку в мессенджере, где эмоциональный опыт, пожалуй, важнее победы (а значит, большие требования к эмоциональной сонастройке партнеров по игре).

❓Близок ли вам этот тренд? Или сердце верно старому-доброму «коричневому евро» про очки, ресурсы и победу?