В дополнение к тому, что написал Роман, стоит добавить, что президенты США уже не раз игнорировали War Powers Act, продолжая военные действия после 60-дневного дедлайна.

В 1999 году администрация Билла Клинтона продолжила бомбардировки Косово сославшись на то, что Конгресс одобрил средства на боевые действия, хотя формального разрешения на продолжение войны не давал.

А в 2011 году администрация Барака Обамы бомбила Ливию больше двух месяцев, поскольку авиаудары якобы не являются "боевыми действиями" (hostilities), потому что не предполагают ответного огня и задействования сухопутных сил.

Ну а администрация Дональда Трампа в лице вице-президента Джей Ди Вэнса вовсе настаивает на том, что War Powers Act 1973 года является неконституционным, поскольку нарушает принцип разделения властей, вмешиваясь в полномочия президента как главнокомандующего.

Что же тогда делать? Во-первых, Конгресс может дать Белому дому согласие на продолжение боевых действий. Подобную резолюцию уже готовят в Сенате, но многие республиканцы прямо заявили, что не хотят затягивать конфликт.

Во-вторых, Конгресс может прямо запретить продолжение войны. Подобные резолюции уже неоднократно вносились в Сенат и Палату представителей, но так не набрали большинства, не говоря о 2/3 голосов, которые позволили бы преодолеть вето, которым Трамп наверняка воспользовался бы.

В-третьих, можно подать в суд. Законодатели-демократы уже якобы готовят подобный иск. Но примеров успешного оспаривания полномочий президента пока нет.

В 1982 году федеральный окружной суд отклонил иск членов Конгресса, оспаривавших военную помощь США Сальвадору при администрации Рейгана, а в 2002 году другой федеральный окружной суд отклонил попытку законодателей оспорить вторжение администрации Буша в Ирак, посчитав, что поднятые вопросы носят политический характер и находятся за рамками полномочий суда. Аналогичный иск против бомбардировок Ливии при Обаме также был отклонен.