Если честно, мне доклад Нунеса показался полной пустышкой:

• Дело в том, что ФБР разрабатывало Картера Пейджа с 2013 года по подозрению в работе на сотрудников российских спецслужб (некоторые из них были осуждены в США);

• Запросы по FISA обычно занимают десятки страниц с большим количеством оснований При этом судья имеет право задавать различные вопросы и отказать в выдаче ордера, если посчитает аргументы спецслужб недостаточно убедительными для разрешения на прослушку;

• Политическая ангажированность свидетелей не может являться основанием для их компрометации, если показания свидетеля правдивы.

Это доклад никак не компрометирует расследование связей Трампа и его кампании с Россией, которое ведет Роберт Мюллер. Однако под удар может попасть заместитель генпрокурора Род Розенстайн. Поскольку именно он нанял Мюллера, только он может его уволить. Увольнение Розенстайна и назначение на его место более лояльного Трампу человека с целью завершения расследования Мюллера кажется мне маловероятным, т. к. нанесет Трампу сильнейший репутационный удар, который для президента Никсона в аналогичном случае закончился слушаниями об импичменте.