Наши коллеги из биодата @biodata_online ещё раз показали, что новости в медбиотехе необходимо фильтровать через призму своего понимания процессов.

"Вот как бывает, косяки встречаются даже в добросовестных источниках , почему и надо всегда смотреть первоисточник.

Читаем новость по версии Хайтек+:

Оказалось, что наилучшую прогностическую точность [в отношении инсульта и инфаркта] имело соотношение С-реактивного белка, холестерина липопротеинов низкой плотности (ЛПНП, «плохого» холестерина»), а также липопротеина А, пишет EurekAlert.
Я люблю такие новости, т.к. они помогают нам искать и применять новые взаимосвязи в наших 1300 биомаркерах, которые мы собираем в рамках нашего полного чекапа. Но эта новость странная: если с-реактивным белком и ЛПНП все понятно, то такого биомаркера как "липопротеин А" не существует. Но первая мысль которая у вас возникнет будет такая, что это опечатка, и имеется ввиду "Липопротеин А1". Однако, это же основная фракция "хорошего" липопротеина высокой плотности. Почему же она повышает риск смертности от ССЗ? Похоже на какую-то прям революцию в диагностике!

Идем поэтому далее в первоисточник (хорошо, что Хайтек всегда его дает):

An initial, one-time measure of three biological markers—hsCRP, LDL-cholesterol and lipoprotein(a)—in their blood predicted their risk of major cardiovascular events over the following decades.
Ну это совсем другое дело - липопротеин (а) (с маленькой буквы "а" и всегда в скобках) это давно известный независимый фактор смертности от ССЗ. Мы его так и интерпретируем. Примерно 2-3% людей имеют сильно повышенный Лп(а) и атеросклеротические изменения сосудов у них прогрессируют гораздо быстрее, чем у других. Раньше не было препаратов для его снижения (статины - не помогают), но теперь есть эволокумаб ("Репата").

Таким образом, ложки нашлись, революция отменяется, идея статьи оказалась проста: ученые снова подтвердили, что с-реактивный белок, ЛПНП и Лп(а) хорошо предсказывают риски сердечно-сосудистых катастроф.

В общем, всегда DYOR*
-
*do your own research"