Немного вернёмся к репосту в наш канал посвящённому риску биопсии.
Наш подписчик @vdstep немного уточнил наличие риска провоцирования рака при биопсии:
«Даже без переноса раковых клеток в соседнюю с опухолью область - не гарантия безопасности. Любое повреждение может местно стимулировать более активное деление.
Правда если там с помощью биопсии определится опухоль - её будут лечить. И усиление не особо проявится. Но вот если там опухолевые клетки сидят, а биопсия их не выявит - тогда манифестация опухоли вполне может быть после биопсии. А человек то уже уверен что всё норм - расслабится и может пропустить переход ранней стадии в позднюю.
Если же опухоли нет - тогда, естественно, безопасно.» Ну и в связи с вышесказанным: даже если биопсия у вас не выявила наличия онкологии, то все равно сделайте CA-62 - подтверждение нормального уровня маркера подтвердит результаты биопсии, которые как мы знаем, как любой анализ могут быть ложно отрицательными.

Нас же заинтересовал этот вопрос и мы в работе 2007 года увидели, что при наличии уже рака повторная биопсия достоверно увеличивает риск развития опухоли.