Вот у вас не было такого, что вы смотрите на условный Polygon грубо говоря, на его капу в $1.5b (а он уже весь считай в циркулейте), на его показатели (стабильный топ3 л2 после бейс и арбитрум по количеству ежедневных транзакций), отличный геймфай чейн, тот же полимаркет из Овер хайп проектов на Полигоне. Это же вопрос доверия к сети по большому счету.
И вот стоит их токен как будто бы мало?

Да и Arbitrum кстати можно взять таким же примером.

По большому счету это крупные инфраструктурные проекты, которые имеют достаточно мало аналогов именно в плане доказательной базы своей прочности. Полигон вообще работает с 2017 или 2018 вроде бы года, и критичных проблем было не так уж и много.
То есть любой крупный игрок который хочет выйти на веб3 поле выбирает надежного партнера для этого.

Есть обратная сторона, что там нет хайп историй, типо мем лихорадок как на солана или бейс, то есть нет быстрых денег (в мечтах) соответственно и мало шума вокруг.
Но, насколько легче пульнуть наверх технически надежный и проверенный временем проект нежели ноунейма. За одним исключением что любого ноунейма можно подать как киндер сюрприз.

Наверное я на месте таких проектов подумал бы над темой того, как качественно разбивать свою доходность, сохраняя копеечность для юзеров и повышая доходы с b2b взаимодействия в рамках все того же веб3.

Например доходность с полимаркета прямая не идет, идут только комиссии с транзакций от пользователей полимаркета.

Наверное это следующий большой шаг для веб3.

Ну и немаловажный фактор, что работоспособность и доходность этих сетей не завязаны напрямую с их токенами. То есть если бы токены реально отражали силу данных проектов, мне кажется цена на них была бы выше с учетом уже текущей большой переоценкой крипты в целом.