سلام ، پاسخ سوال اول : از نظر بنده هر دو روش قابل استفاده است ، چون تفاوت فاحشی در مقاطع نهایی ندارند . علت آن هم این است که وزن خرپشته در مقابل طبقات خیلی قابل توجه نیست و نیروی جانبی خیلی قابل توجهی به آن اعمال نمیشود که تفاوت زیادی بین این دو روش وجود داشته باشد.
اما روش اول را پیشنهاد میکنم به چند دلیل :
1- منطقی تر هست ، چون به هر صورت نیروی جانبی در خرپشته وجود دارد .
2-آیین نامه ای تر هست (با توجه به صفحه 62 استاندارد 2800 که در جدول خرپشته را آورده است)
3-راحت تر و ساده تر از روش دوم است

سوال دوم که پرسیدید « خرپشته را مدل نمیکنند و به عنوان بار mass در طبقه بام بار اعمال میکنند » ، در این حالت وزن خرپشته در وزن لرزه ای مدل اعمال میشود و در محاسبه ی زلزله ی استاتیکی و دینامیکی هم وجود دارد ، اما چون بار mass در ترکیب بار های ثقلی و ثقلی جانبی وجود ندارد ، در نتیجه وزن خرپشته در بارگذاری ثقلی دیده نشده است.(به عنوان مثال در محاسبه ی بار محوری ستون ها بار مرده و بار برف خرپشته دیگر وجود ندارد)
در نتیجه این روش اعمال بار mass در صورت عدم مدلسازی خرپشته نادرست است.
اما در حالتی که خرپشته مدل نشود و بار آن در طبقه بام به صورت dead , snow بارگذاری شود ، هم وزن خرپشته در وزن لرزه ای مدل اعمال شده است ، و هم در باگذاری ثقلی دیده شده است چون در ترکیبات بارگذاری بار dead و snow وجود دارد.