Начинаю новый парфюмерный год с глухих (они же слепые) затестов от Ивана. Ответов у меня нет, Иван принесёт их в комментарии.

🌷2.1.
По негласному этикету слепых затестов, подборку составляют таким образом, что сначала идут самые лёгкие и ненавязчивые экземпляры.
Первый аромат как раз такой: соблюдает правила приличия и ведёт себя относительно спокойно.
Предположу, что эта композиция маркирована как: цветочная, фруктовая, акватическая, озоновая.
С одной стороны она свежая и «белорубашочная». С другой - есть в её верхах толика навязчивой духоты, имеющей потенциал поиграть на расшатанных к концу года нервах.
Обычно мне такое ощущение даёт фиалка, поэтому предположу наличие в пирамиде либо цветка, либо её листа. Не исключаю, что эта нота заявлена главной и возможно даже вынесена в название.
Откровенной солёной акватики в аромате не чувствуется, морские ноты вряд ли присутствуют в пирамиде. Но за ощущение водянистости как правило отвечает сочетание цветов магнолии, фрезии и цикломена. Возможно есть роза, добавляющая аромату мылкости и своим присутствием вызывающая ассоциации с отдушками для шампуня.
Со временем композиция трансформируется: в базе цветочный блок уходит на задний план, аромат заслащивается и начинает звучать чем-то средним между дыней и арбузом.
Напрямую не ощущаю, но предположу исходя из логики: как правило в базовых нотах таких парфюмов заявлена древесная часть - либо кедр, либо сандал. И, скорее всего, мускус.

Относительно сегмента: это вполне мог бы быть люкс, но учитывая переменчивость аромата и некоторые шероховатые нюансы звучания, думаю, что это дело рук нишевиков. Ниша, которая хочет создать понятный аромат на каждый день, но не может позволить себе сделать его банальным.

Плохо знаю L'Imperatrice - Dolce&Gabbana, чтобы утверждать, что это именно он. Но по ощущениям, данный парфюм вполне мог бы быть с ним где-то в одном направлении.

💦2.2.
Этот экземпляр ввёл меня в ступор. Я не знаю, что о нём сказать. Потому что, во-первых, у меня в коллекции нет ничего похожего. А, во-вторых, не могу зацепиться в аромате за какую-то отдельную ноту. Нет базиса от которого можно оттолкнуться и попытаться раскрутить звучание. Все ноты собраны плотно, звучат синхронно, создавая монолитную композицию, которая, к тому же, не меняется.

Это нечто душисто-бальзамическое с одновременно, холодными минеральными и сладковатыми лактонными полутонами. Если вдыхать аромат с места нанесения, то в нём ощущается неприятный, тошнотворный аспект. Хотя в шлейфе, думаю, это будет звучать вполне прилично. Похожую тошнотинку нахожу в некоторых парфюмах ELDO. Может ли это быть тот самый, знаменитый, Secretions Magnifiques, имя которого переодически всплывает в нашем с Иваном общении? Я обонял его единожды, второпях и совсем не запомнил. Но если это он, то я буду разочарован. Да, это экстравагантно, но не ужасно.

На случай, если это не Secretions Magnifiques, нужно наверное хотя бы пару нот назвать, чтобы вытянуть себя за волосы из ступора. Предположу наличие серой амбры - она может давать похожую сладковатую минеральность. И розу с миррой, отвечающие за душистую часть. А в лактонности приговариваю виновным сандал.

Вот, что с уверенностью могу назвать, так это сегмент: ниша. Тут без сомнений и колебаний. У люкса не хватит духа на такой запуск. А у крафта не получится сохранить монотонность звучания на протяжении всего времени. Аромат не шлейфовый, но очень стойкий: я нанёс его на руку в 6 вечера, а в 10 утра следующего дня он ещё уверенно и ярко звучал с кожи.

#Глухие_затесты